Решение № 2-1761/2020 2-1761/2020~М-1437/2020 М-1437/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1761/2020

16RS0036-01-2020-003611-20

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1761/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1761/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 ФИО7 к АО СК «Чулпан» и ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 1 февраля 2019 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей (истцу) автомобиль №, был поврежден.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО произвел выплату возмещения в размере 113 700 руб.

Утверждая, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 76 640 руб., почтовые расходы в размере 716 руб. взыскать с ФИО3

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков расходы за услуги автоэксперта – 6 900 руб. и почтовые расходы в размере 685 руб. 40 коп.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» и ответчик ФИО3 не явились, извещены, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (подпункт «б» п.18)

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. (п.19)

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2019 года в 11 часов 05 минут возле дома 1 по ул.Ялкын г.Азнакаево произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца повреждено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, застрахована в АО СК «Чулпан» (полис МММ №), гражданская ответственность владельца автомобиля № так же в АО СК «Чулпан» (полис №).

АО СК «Чулпан» на основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, выплатило ФИО2 страховое возмещение ущерба в размере 113 700 руб.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно экспертному заключению № 19-092 от 24 февраля 2019 года, произведенного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа заменяемых деталей составляет 190 340 руб., с учетом износа – 165 400 руб.

С учетом размера выплаченного страхового возмещения размер подлежащего возмещению ущерба ФИО3 составляет 76 640 руб. (=190 340 руб. – 113 700 руб.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца за услуги автоэксперта – 6 900 руб.(л.д.20) и в возврат госпошлины – 2 499 руб. и почтовые расходы в размере 325 руб. 40 коп. (телеграмма, л.д.18) + претензия 360 руб. (л.д.15) подлежат возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО2 ФИО9 к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Иск ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 в счет возмещения ущерба в размере 76640 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) руб., расходы за услуги автоэксперта – 6 900 (шесть тысяч девятьсот) руб., в возврат госпошлины – 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб., почтовые расходы - 685 (шестьсот восемьдесят пять) руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья: