Решение № В2А-2-296/2018 В2А-2-296/2018~ВМ-2-315/2018 ВМ-2-315/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № В2А-2-296/2018

дело № В2а-296/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 15 октября 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при участии в заседании:

от административного истца – представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области – не явился,

от административного ответчика: ФИО1 (не явился),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Т.В., (с использованием средств аудиозаписи),

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обратилась в суд с указанным административным заявлением к ФИО1 В обоснование иска указывает, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.07.2015 года. 30.10.2017 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

04.03.2016 г. ИП ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по единой упрощенной декларации за 12 месяцев 2015 года, по сроку предоставления 20.01.2016 года, регистрационный номер налоговой декларации №, на сумму налога к уплате в бюджет 0,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Таким образом, ФИО1 нарушил установленный срок представления единой упрощенной декларации за 12 месяцев 2015 года, что влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 НК РФ, в соответствии с которой Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки 21.07.2016 ФИО1 решением № 07-023/2764 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа 200 рублей.

Остаток непогашенной задолженности составляет 200 рублей. МИ ФНС России № 8 по Самарской области меры взыскания данной задолженности в соответствии со ст.ст. 46,47 НК РФ не применены, требование в адрес ФИО1 не направлялось. Причиной пропуска срока на подачу заявления в суд является непринятие налоговым органом мер принудительного взыскания в связи с тем, что в списках для формирования требований ФИО1 не был отражен в ИР Системы ЭОД из-за некорректной работы программного продукта.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку штраф в размере 200 рублей, восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, при этом почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 94 КАС Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Исходя из п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы представителя административного истца об уважительности пропуска срока исковой давности несостоятельны.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском.

При таком положении, с учетом неуказания административным истцом уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, суд находит пропущенным срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> о взыскании недоимки по штрафу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.10.2018 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова