Решение № 2-2038/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2038/2017

К делу № 2-2038/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 июля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был выдан кредит в сумме 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, по 29.9 % годовых. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО2 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 18.06.2015 г. сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 318042.20 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 240059.22 руб.; просроченных процентов – 51389.43 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 6005.16 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 20588.39 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 318042.20 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6380.42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 требования истца в судебном заседании признал частично, сославшись на то, что ФИО2 фактически получила по кредитному договору 190000 руб. Остальная сумма денег пошла по выплату страховки, которую ФИО2 Банк навязал в качестве условия предоставления кредита. Считает завышенными проценты по кредиту в размере 29%, которые не соответствуют банковской ставке рефинансирования. У заемщика не было возможности своевременно погасить кредитную задолженность по причине дорожно-транспортного происшествия, имевшего место пять лет назад, в результате которого был поврежден автомобиль, являвшийся средством заработка семьи.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от 30.01.2014 г. подтверждается, что истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев по 28 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО2 не исполнила своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО2 по кредитному договору <№> от 30.01.2014 г. состоит из: просроченной ссуды – 240059.22 руб.; просроченных процентов – 51389.43 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 6005.16 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 20588.39 руб., а всего – 318042.20 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 30.01.2014 г., ФИО2 не выполнила, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 318042.20 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 6380.42 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 11.06.2015 г.

Доводы представителя ответчицы на несоответствие полученной суммы кредита, а также завышенные проценты по кредиту суд признает несостоятельными, поскольку она опровергаются представленными суду письменными доказательствами, подтверждающими свободу воли заемщика при заключении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в сумме 318042.20 руб. и судебные расходы в сумме 6380.42 руб., а всего – 324 422 (триста двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов