Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-1545/2019;)~М-1514/2019 2-1545/2019 М-1514/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело № 2-112/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2020 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Администрации <адрес> Республики ФИО7, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, Администрации <адрес> Республики ФИО7, в котором просила признать право собственности на земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, СТ «Дзержинец» (участок №), в порядке наследования после смерти дедушки ФИО2, умершего 25.03.2016г.

Требования мотивированны тем, что при жизни ФИО2 составил завещание, согласно которого завещал вышеуказанный земельный участок истице, однако, поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от 16.12.2019г. к участив деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, Администрация <адрес> Республики ФИО7 (л.д.67).

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В. в судебное заседание также не явилась, предоставила письменное заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно решения исполнительного комитета Белогорского городского совета АР ФИО7 № от 23.12.1999г. ФИО2 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для ведения садоводства, площадью 0,114 га, в <адрес>, район Тайганского водохранилища, предоставленный общим собранием СТ «Дзержинец» 18.11.1997г. (л.д.15).

Решением Белогорского городского совета <адрес> АР ФИО7 № от 11.11.2009г. внесены дополнения в п.1 решения исполкома от 23.12.1999г.№ «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства ФИО2»: после слов «земельный участок» читать №.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № выданного 25.03.2016г. ФИО2 умер 25.03.2016г. (л.д.16).

03.03.2015г., ФИО2 составил завещание, согласно которого земельный участок №, в целом, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, СТ «Дзержинец» завещал ФИО4 (л.д.18).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего 25.03.2016г. к нотариусу с заявлениями после смерти ФИО2 обратились ФИО5, ФИО6, ФИО4 – стороны по данному делу (л.д.41-65).

ФИО6 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.51), однако в дальнейшем отказался от иска в связи с чем, производство по делу было прекращено (л.д.53 об.).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 23 Земельного кодекса ФИО3 в ред. 1990г., действовавшего на момент принятия решения о передаче земельного участка в частную собственность, было предусмотрено, что право собственности земельными участками удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Однако, пунктом 6 Декрета ФИО3 от 26.12.1992г. № «О приватизации земельных участков» было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО3 в отношении собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета – граждан ФИО3, которым земельные участки были переданы в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

Следовательно, со дня принятия органом местного самоуправления решения о передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства от 23.12.1999г. у наследодателя возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, СТ «Дзержинец» (участок №).

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что наследодатель при жизни приобрел право собственности на земельный участок, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, СТ «Дзержинец» (участок №), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 25.03.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 через Белогорский районный суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья