Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-737/2017

Дело № 2-737/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, и судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Тан» и ФИО5 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. с датой возврата сумму по истечении 547 календарных дней. В обеспечении исполнения обязательства ФИО5 перед кооперативом он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ предоставил свое поручительство по которому он обязался отвечать перед Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Тан» за исполнение ФИО5 принятых на себя обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа. Также в обеспечение обязательств по возврату займа по указанному договору между СХПК «Тан» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа СПКК «Тан» обратилось в суд с иском о взыскании просроченной задолженности и решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика в пользу СПКК «Тан» была взыскана в солидарном порядке по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб. операционно-паевые взносы в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он полностью за счет своих личных сбережений погасил образовавшуюся задолженность ФИО2 перед СПКК «Тан». В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство окончено. Учитывая, что в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором к нему перешло право кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил его требования, просил взыскать в порядке регресса в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., также просил взыскать с ответчика за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО6, его представитель адвокат Смирнов А.А. полностью поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 поддержал исковые требования, подтвердив, что ФИО4 полностью погасил долги ФИО5 по займу перед СПКК «Тан» по исполнительным документам в указанном размере.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причине неявки не представил и о рассмотрении дела без него не просил.

Представитель третьего лица СПКК «Тан» также на судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также гражданское дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Истец не возражает против рассмотрения его исковых требований в заочном производстве. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО5 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заочного решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами, СПКК «ТАН» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена. Между СПКК «ТАН» и ответчиками ФИО4 и ФИО12 заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ФИО12 обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО5 всех его обязательств, возникших из договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Заочным решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что взыскана с ФИО2, ФИО1, ФИО7 в пользу Сельскохозяйственного кредитного кооператива «ТАН» <адрес> Чувашской Республики в солидарном порядке задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб., операционно-паевые взносы в размере 49359,91 руб., сумма неустойки в размере 15742,82 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - экскаватор колесный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №ВС055441362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу СПКК «Тан» возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № (ранее под №) окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (<данные изъяты>).

Истцом к ФИО5 была направлена письменная претензия о возврате уплаченных им денежных средств в размере 203842,20 руб.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Изученными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами подтверждается, что истец исполнил обязательства ответчика по погашению задолженности по договору займа в сумме 203842,20 руб. Исходя из этого суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данных положений закона и с учетом конкретных обстоятельств дела, (все обязательства перед истцом представитель выполнил, подготовил исковой материал, представлял интересы истца на судебном заседании в районном суде, характера и объема заявленных требований, объема оказанной юридической помощи, длительности разрешения судебного спора), суд считает обоснованным требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО5 ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Наложенный определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество – колесный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, оставить в силе до исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья