Решение № 2-491/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-491/2018;)~М-560/2018 М-560/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-491/2018

Гражданское дело 2-9/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту- ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 310000,00 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства по кредитованию договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования в полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 222366,39 руб. из них: 179441,90 рублей задолженность по основному долгу, 42924,49 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей - неустойка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие истца. В своем возражении на заявление ответчика ФИО1, просит отказать в удовлетворении заявленных требований ответчика по следующим основаниям: Согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. Кроме того, условия договора определяются по усмотрению сторон. ФИО1 заполнил заявку на кредит, предупреждая, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Следует, что ФИО1, понимая и осознавая, выразил свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также не принятые банком положительного решения в предоставлении ему кредита. Таким образом, заемщик вправе отозвать заранее данный акцепт, согласно п. 9 ст. 8. ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Как видно ответчиком акцепт отозван не был.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что исковые требования банка не признает, просит отказать в иске в связи с истечением срока давности.

Представитель ответчика адвокат Иманов Г.А. доводы доверителя поддерживает в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 310 000,00 рублей, под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев, то есть окончательная дата гашения ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен договор кредитования №, который подписан представителем Банка и ответчиком ФИО1. Проставлением своей подписи в указанных документах ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Согласно заявления на получение кредита в разделе Данные о кредите, ответчик ФИО1 должен был в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно в размере 9193,00 руб.

Однако, в нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не вносил ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 222366,39 руб. из них: 179441,90 рублей задолженность по основному долгу, 42924,49 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей - неустойка.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о применении исковой давности, суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе данные о кредите: окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, то есть составляет срок 60 месяцев.

Следует, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока действия кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 5423,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222366,39 рублей, в том числе: 179441,90 рублей задолженность по основному долгу, 42924,49 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей – неустойка; и расходы по оплате госпошлины в размере 5423,66 руб., итого 227 790,05 руб. (двести двадцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева