Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело № 2-1581/17 05.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, указывает, что 21.03.2017 г. заключила с ответчиком договор-заказ (по образцам) на приобретение изделия с маркировкой «»: одеяло, наматрасник, подушка стоимостью 72500 руб. со скидкой 21000 руб. Требование о расторжении договора истец обосновывает тем, что не имела намерения приобретать товар у ответчика, на истицу было оказано психологическое давление. Приобретенные изделия не соответствуют указанным характеристикам. Истица была введена в заблуждение относительно цены и потребительских качеств товара. При заключении договора истице не предоставили возможность ознакомиться с надлежащей информацией о товаре в технической документации. Сертификаты соответствия предъявлены не были. До истицы не была доведена информация об имеющихся противопоказаниях к использованию.

Истец просит расторгнуть договор-заказ от 21.03.2017 г., обязать ответчика принять товар и выплатить истцу сумму за товар в размере 51500 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика представила возражения по иску, указывает, что ответчик с иском не согласен. Ответчик указывает, что истцу была предоставлена необходимая полная и достоверная информация о товаре и его потребительских качествах как в устной форме, так и в письменной путем ознакомления с разрешительной документацией и информацией, содержащейся в сопроводительном буклете, прейскуранте. Также вся необходимая информация содержится в маркировке изделий (ярлыки и этикетки) и в договоре-заказе (по образцам). В общем доступе в организации ответчика находятся документы, подтверждающие соответствие продаваемого товара законодательству РФ. На момент продажи товара истцу была предоставлена возможность ознакомиться со всей имеющейся документацией. Согласно ст.25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу. С заявлением об обмене товара истец не обращалась.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 21.03.2017 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор-заказ (по образцам) на приобретение комплекта изделий с маркировкой «» стоимостью 72500 руб. со скидкой на презентации 21000 руб. Сумма к оплате составила 51500 руб. 5000 руб. оплачено наличными денежными средствами, 46500 руб. – за счет кредитных средств. (л.д.11-12, 13, 20-22)

В договоре-заказе отражено и подтверждено подписью, что ФИО1 претензий к качеству и количеству изделий не имеет, с информацией об основных потребительских свойствах товара, качестве и безопасности товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и т.д. ознакомлена и согласна.

24.03.2017 г. ФИО1 написано заявление о расторжении кредитного договора, в котором ФИО1 указала, что ее вынудили приобрести вещи, для лечения ей нужны денежные средства. Данное заявлено получено ИП ФИО2 24.03.2017 г. (л.д.17)

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. (п.3)

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Изучив материалов дела, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что истцу не была предоставлена необходимая полная информация о приобретаемом товаре и его свойствах.

Согласно п.7 постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров.

В соответствии с п.30 названного постановления продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Ответчик, возражая против доводов истца, ссылается на то, что 21.03.2017 г. истец присутствовала на презентации изделий с маркировкой «». Необходимая информация доведена до истца при демонстрации образцов товаров в месте их продажи. Также информация доведена посредством маркировки продукции, путем ознакомления с разрешительной документацией, на информационных табличках и стендах, находящихся в общем доступе.

В договоре-заказе истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с информацией об основных потребительских свойствах товара, качестве и безопасности товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и т.д.

В п.9 договора-заказа (по образцам) от 21.03.2017 г. содержится информация о свойствах товара.

В материалы дела ответчиком представлены прейскурант, сертификаты соответствия.

Доводы ответчика о предоставлении необходимой информации истцом не опровергнуты.

В соответствии с п.4 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно п.22 постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Как следует из материалов дела, истцу передан товар надлежащего качества, претензий по качеству товара со стороны истца предъявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы (п. 2 ст. 25 указанного Закона.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не допускает произвольного отказа покупателя от приобретенного товара надлежащего качества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств.

Истица в течение 14 дней могла обменять товар, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, однако требований об обмене товара истица не заявила. С учетом указанного оснований для расторжения договора-заказа (по образцам) от 21.03.17 суд не усматривает

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 07.09.2017 г.

Разместить на сайте суда