Решение № 2-2071/2019 2-2071/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2071/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, что срок исковой давности пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредитной карты и анкеты клиента, заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45% годовых, с уплатой минимального платежа в размере 3 000 рублей с 15 по 16 число каждого месяца.

Согласно заявлению для оформления банковской карты ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, что подтверждается ее личной подписью на данном заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана банковская карта, что подтверждается распиской в получении карты/пин - конверта.

В соответствии с п. 5.9 общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № ..., заключенному с ФИО1 на сумму передаваемых прав требования в размере 57 422,59 руб. указанное означает. Что права по истребованию задолженности перешли к истцу, о чем заемщик была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 57 422,59 руб., из которых 36 591,33 руб. - задолженность по основному долгу; 14 731,26 руб. - задолженность по процентам; 5 400 рублей - задолженность по уплате штрафов, пеней; 600 рублей - задолженность по уплате комиссий.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность не может быть взыскана с ответчика в связи с заявлением ею о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Требование о полном погашении долга было направлено в адрес должника ФИО1. Согласно которого ООО «Феникс» потребовал оплаты долга в размере 57 422,59 руб. в течении 30 дней. Требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. обязанность по оплате задолженности у ФИО1 возникла в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через три года после наступления обязанности по погашению долга. То обстоятельство, что ранее мировым судьей ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для взыскания задолженности, т.к. и с учетом времени в течении которого действовал судебный приказ, срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова