Решение № 2-2641/2017 2-2641/2017~М-1307/2017 М-1307/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ОOО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 598787,32 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика транспортного средства ТС, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, паспорт ТС № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 538291,52 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 524873,90 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 13417,62 руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 507 250 рублей. В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538291,52 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 524873,90 руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 13417,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582,92 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТС, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, паспорт ТС №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 507 250 рублей.

Истец ОOО «Сетелем Банк» в судебное заседание своих представителей не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. С требованиями банка согласен, сумму не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком П.., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8582,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ОOО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538291,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 524873,90 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 13417,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582,92 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: ТС, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, паспорт ТС №, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 507 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.