Решение № 2-167/2018 2-167/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года), удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие его брату – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец указал, что после смерти брата он принял часть наследства, однако зарегистрировать право собственности на вышеуказанную долю жилого дома, не представилось возможным, поскольку регистрационное удостоверение на дом выдано раньше, чем было вынесено решение исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано регистрационное удостоверение. Кроме него наследников 1 очереди не имеется.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Глава администрации направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) принадлежал в равных долях, по <данные изъяты> каждому, родителям истца – ФИО2 и ФИО3, а также его родному брату ФИО1, что подтверждается регистрационным удостоверением № и техническим паспортом на жилой дом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО5 принял все наследственное имущество, в том числе <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес>.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей и <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, которое фактически принял ФИО1, но юридически право собственности не оформил. Он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1, часть наследства в виде недополученной пенсии и двух земельных долей принял истец ФИО5 В то же время свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принадлежавших ФИО1, нотариус ему не выдал, потому что в регистрационном удостоверении содержатся неточности.

Согласно выписки из постановления администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации строений» жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен №.

Согласно выписке из ЕГРН спорный жилой дом с кадастровым № представляет собой отдельно стоящее здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сведений о зарегистрированных правах на него не имеется.

Как следует из справки администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО1 на день своей смерти проживал один. Наследников 1 очереди у него не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО5 принял часть наследства после смерти своего брата в виде земельных долей и денежных средств, считается, что он принял всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а ошибка в дате выдачи регистрационного удостоверения не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих