Решение № 71-55/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 71-55/2026

Дело № 71-55/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 2 апреля 2026 г.

Судья Курганского областного суда Пшеничникова С.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 ноября 2025 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – ООО «Транспортная компания», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 3 сентября 2025 г.

10 ноября 2025 г. ООО «Транспортная компания» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного постановления.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 ноября 2025 г. в удовлетворении заявления ООО «Транспортная компания» о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ООО «Транспортная компания» ФИО1 просит определение отменить, заявление – удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на тяжелое материальное положение и социальную значимость деятельности Общества.

Законный представитель, защитник ООО «Транспортная компания» на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участие которых обязательным не признано.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу положений статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, вынесшего постановление. Рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Разрешая вопрос о предоставлении ООО «Транспортная компания» рассрочки уплаты административного штрафа, оценив представленные доказательства, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволивших ему уплатить назначенный административный штраф в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении заявления в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа представленных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства. Представленным заявителем доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы в целом повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о предоставлении рассрочки, и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судьей городского суда, что не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения.

Наличие обязательств по муниципальным контрактам, кредитным договорам и договорам лизинга, отсутствие денежных средств, достаточных для уплаты административного штрафа, не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Помимо осуществления деятельности по перевозке пассажиров, Общество осуществляет и иные виды деятельности, направленные на получение прибыли.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Курганского городского суда от 17 ноября 2025 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, а также опротестовано прокурором Курганской области или его заместителем.

Судья С.В. Пшеничникова