Апелляционное определение № 33-2354/2026 от 22 апреля 2026 г.

№ 33-2354/2026

№ 2-622/2026 (2-5605/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-007384-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей Мещеряковой А.П., Плотниковой Е.Г.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Смоляниновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 января 2026 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 70 250 руб., штрафа 35 125 руб., неустойки за период с 19.09.2025 по 17.11.2025 в размере 42 150 руб., неустойки с 18.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты, расходов на проведение независимой экспертизы 50 000 руб.

В обоснование требований, указав, что 02.05.2025 в районе дома <адрес> неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил наезд на него, как пешехода, после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью.

В связи с не установлением виновного лица, ФИО1 через САО «ВСК» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.

03.09.2025 произведена компенсационная выплата в размере 95 000 руб.

С размером выплаченной компенсационной выплаты не согласен.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 22.01.2026 исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату 70 250 руб., неустойку за период с 19.09.2025 по 22.01.2026 в размере 88 515 руб., неустойку за период с 23.01.2026 по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от размера компенсационной выплаты 70 250 руб. за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки за период с 19.09.2025 по 22.01.2026 в размере 88 515 руб., но не более 500 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя 35 125 руб., судебные расходы 50 000 руб.

Взыскать с РСА государственную пошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» 5762 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе САО «ВСК», действующее от имени РСА, просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права. Указав, что расчет о выплате за травмы не может быть признан обоснованным, поскольку «<данные изъяты>» указаны в диагнозе как сопутствующие, и данных об их получении в ДТП от 02.05.2025, не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2025 в 00 час. 51 мин. в районе дома № <адрес> неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, совершило наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения.

Определением 28АЕ 088338 от 02.05.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ответу ГБУЗ «Сковородинская Центральная районная больница» от 11.06.2025 г. № 71, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., обращался 02.05.2025 <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № 8791 ГАУЗ АО «АОКБ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз: <данные изъяты>

Из протокола оперативного вмешательства следует, что 14.05.2025 ФИО1 проведена операция - <данные изъяты>

18.08.2025 ФИО1 обратился в САО «ВСК» (в интересах РСА), с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 10).

03.09.2025 САО «ВСК» произвело выплату на указанные реквизиты в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением №226200 (л.д. 12).

Не согласившись с размером выплаты, истец 10.09.2025 обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., выплате неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты (л.д. 13).

11.09.2025 претензия оставлена САО «ВСК» без удовлетворения, указано, что расчет страхового возмещения осуществлен за телесные повреждения – <данные изъяты>, что составляет 19% от максимального размера страховой суммы, оснований для пересмотра ранее выплаченного страхового возмещения не установлено (л.д. 14).

Заключением ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ» № 32-11/2025 от 12.11.2025 (л.д.25-33), выполненным по инициативе истца, установлено, что к полученным ФИО1 в результате ДТП от 02.05.2025 телесным повреждениям, повреждениям внутренних органов и систем организма, посттравматическим заболеваниям и осложнениям, а также примененным к нему методам лечения относятся:

- <данные изъяты> - к подпункту «б» пункта 62 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. № 1164. Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 12 % страховой суммы;

- <данные изъяты> - к подпункту «г» пункта 65 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. № 1164. Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7% от страховой суммы;

- <данные изъяты> - к подпунктам «в, г» пункта 21 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. № 1164. Норматив для определения суммы страхового возмещения при данном повреждении установлен в размере 4% при повреждении 1-2 ребер и 2% за каждое последующее поврежденное ребро. Поскольку, согласно представленной медицинской документации, имеется <данные изъяты>, то размер страхового возмещения должен составлять 14% (4% +2% х 5ребер) от страховой суммы;

- <данные изъяты> - к пункту 43 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. Норматив для определения суммы страхового возмещения при данном повреждении составляет 0,05% от страховой суммы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 931, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 12, 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", установив, что страховой компанией при расчете страховой выплаты не были учтены перелом 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева и ушиб мягких тканей, пришел к выводу, что размер компенсационной выплаты, подлежащей выплате истцу, подлежит расчету с учетом подпункта «в, г» пункта 21 и пункта 43 (14%+0,05%), в связи с чем, с учетом произведенной РСА выплаты в добровольном порядке (95 000 руб.), взыскал с ответчика компенсационную выплату – 70 250 руб., неустойку и штраф. Распределив судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В пункте 3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Факт получения истцом травмы - <данные изъяты> (подпункт «б» пункта 62 норматива для определения суммы страхового (12%)) и <данные изъяты> (подпункт «г» пункта 65 норматива для определения суммы страхового (7%)) ответчиком не оспаривается.

Возражая против включения в сумму страхового возмещения по подпунктам «в, г» пункта 21 «<данные изъяты>, а также по п.43 «<данные изъяты>, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения», ответчик указывает, что данные телесные повреждения являются сопутствующими, а потому отсутствует причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и указанными повреждениями.

По мнению судебной коллегии, заключение ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ» от 12.11.2025 является достоверным, допустимым, относимым доказательством, полученным в установленном законом порядке, исследования произведены специалистом, имеющим необходимое образование, сертификаты соответствия, стаж экспертной работы, на основании представленных медицинских документов.

Иного заключения, объективно опровергающего или ставящее под обоснованные сомнения выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ», ответчиком не представлено.

Кроме того, из карты вызова скорой помощи (л.д. 97-98), выписного эпикриза ГАУЗ АО АОКБ (л.д. 99-102) следует, что пациент при поступлении в больницу после ДТП 02.05.2025 предъявлял жалобы, в том числе, на <данные изъяты>. На обзорных рентгенограммах <данные изъяты> от 13.05.2025 имеются <данные изъяты>.

Указание в выписном эпикризе указанных повреждений в качестве сопутствующего диагноза не означает, что данные повреждения образовались не в результате ДТП от 02.05.2025.

Суд первой инстанции, правильно квалифицировав имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения, применив расчет компенсационной выплаты с учетом подпункта «б» пункта 62 (12%), подпункта «г» пункта 65 (7%), подпунктов «в, г» пункта 21 (14%), пункта 43 (0,05 %) приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения, что составляет 33,05% от максимальной суммы выплаты (500 000 руб.), то есть 165 205 руб. (500 000*33,05%), в связи с чем, с учетом произведенной РСА выплаты в добровольном порядке (95 000 руб.), взыскал с ответчика компенсационную выплату – 70 250 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Удовлетворяя требования иска в части взыскания неустойки и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по компенсационной выплате ответчиком не выполнена без наличия объективных препятствий.

Установив факт неисполнения РСА требования истца о перечисления компенсационной выплаты, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании неустойки за период с 19.09.2025 по 22.01.2026 в сумме 88 515 руб. (70 250*1% * 126 дней), а также с 23.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом неустойки за период с 19.09.2025 по 22.01.2026 в сумме 88 515 руб., и штрафа в размере 35125 руб. (70 250*50%).

Судебные расходы определены судом на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом требования разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, принципа пропорциональности, оснований не согласиться с решением суда в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2026 года.