Апелляционное постановление № 22-55/2021 от 26 января 2021 г. по делу № 4/17-134/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-55/2021 судья суда 1-й инстанции Крылло П.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кныш Е.С.,

с участием прокурора Симак Ю.В.,

осужденного Кулябина К.В. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Бовтунова Д.Ф., предоставившего удостоверение № от 23.10.2015г., ордер №Н017983 от 26.01.2021г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Бовтунова Д.Ф. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2020 года, которым в отношении

Кулябина К. В., <данные изъяты>,

заменено неотбытое наказание по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года и приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2018 года в виде 1 года 3 месяцев 23 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших в полном объеме свои апелляционные требования, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменений, суд

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 29 ноября 2018 года, Кулябин К.В. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3 июня 2020 года Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области неотбытая часть назначенного ФИО1 наказания в виде 1 года 3 месяцев 27 дней заменена более мягким видом наказания – исправительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

23 сентября 2020 года в суд поступило представление Врио начальника филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2020 года представление было удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Бовтунов Д.Ф., каждый в отдельности, считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят его отменить.

В обоснование своих апелляционных доводов, защитник указывает на то, что ФИО1 предпринимались попытки трудоустроиться рядом с местом жительства. Все организации, в которые он направлялся для работы, находились на значительном расстоянии от места его постоянного проживания, а у него не было средств на дорогу.

Невозможность трудоустроиться не свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления. Не мотивирован вывод суда о необходимости замены исправительных работ именно лишением свободы, а не принудительными работами, согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Судом неверно рассчитан срок отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку срок 1 год 3 месяца 23 дня соответствует 478 дням, то есть 159 дням лишения свободы, а именно 5 месяцев 3 дня.

В обоснование своих апелляционных требований осужденный ссылается на то, что он проживает с матерью пенсионного возраста, является единственным кормильцем в семье, обращает внимание на свой возраст и на состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставить решение районного суда без изменения, по следующим основаниям.

Представление Врио начальника филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока исправительных работ лишением свободы рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из требований указанных выше статей, суд при рассмотрении представления о замене, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы, тщательно проверил материалы, представленные УИИ, в том числе действительно ли осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Исследовав все представленные материалы, принимая решение об удовлетворении представления о замене осужденному неотбытого срока исправительных работ лишением свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку неоднократно и без уважительных причин в период с 13 июля по 18 сентября 2020 года, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в прогулах.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Избирая вид наказания, на которое ФИО1 следует заменить исправительные работы, суд учитывал данные о личности осужденного, характер и количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, а также период времени, в течение которого он уклонялся от отбывания исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом адвоката о неправильности расчетов срока отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку 1 год 3 месяца 23 дня исправительных работ, соответствует 5 месяцам 9 дням лишения свободы.

Доводы о попытках самостоятельного трудоустройства, отдаленности месторасположения организаций, в которые осужденный направлялся для отбывания наказания, а также проживание с матерью пенсионного возраста, как основание для отмены принятого судом решения, суд находит необоснованными.

О наличии у осуждённого мамы преклонного возраста суду было известно на момент принятия решения. Данных о том, что она нуждается в постоянном постороннем уходе, в деле нет. Как и нет данных о том, что доход осуждённого являлся единственным источником существования его и его мамы.

Доказательств, подтверждающих доводы апеллянтов о том, что ФИО1 занимался активно поисками работы, не имеется. Также стороной защиты не предоставлены какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 обращался в УИИ УФСИН с просьбами оказать содействие в его трудоустройстве как можно ближе к месту жительства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2020 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года и приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2018 года, в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Никитин