Приговор № 1-228/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 27 декабря 2017 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившего удостоверение № 190 и ордер № 6 от 27.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 04 апреля 2008 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освободившегося 25 мая 2009 года на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней. Условно-досрочное освобождение согласно приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2010 года отменено, осужден с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годами лишения свободы, освободившегося 01 сентября 2011 года по отбытию наказания;

- 04 августа 2015 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29 февраля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04.02.2014 года, вступившим в законную силу 05.03.2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в ночной период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда по месту постоянной работы предусмотрено выполнение обязанностей в ночную смену; запрещён выезд за пределы Корсаковского района без согласия органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, один раз в месяц на срок установления административного надзора.

15.08.2014 ФИО1 в связи с избранным местом пребывания, расположенным в городе <адрес> «Б», <адрес>, был поставлен на учёт в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, тогда же ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО капитаном полиции С. было вынесено предупреждение, в котором ему были разъяснены установленные в отношении него судебным решением административные ограничения и положения ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым 15.08.2014 года начальником ОМВД России по Корсаковскому ГО, для поднадзорного ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Корсаковскому ГО один раз в месяц, а именно каждый 1-й понедельник месяца, с указанным графиком ФИО1 был ознакомлен 15.08.2014 года.

В один из дней ноября 2015 года, точная дата при производстве дознания установлена не была, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи надлежащим образом ознакомленным с установленными в отношении него решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04.02.2014 административными ограничениями и осведомлённым о правовых последствиях, наступающих в случае уклонения от административного надзора, в нарушение статей 4, 10, 11 РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место своего жительства - <адрес>и, <адрес> «Б», <адрес>.

ФИО1, действуя в нарушение установленного ему решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04.02.2014 административного ограничения в виде обязанности являться в орган, осуществляющий административный надзор, один раз в месяц, в целях уклонения от административного надзора, умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по Корсаковскому ГО в период с 07.12.2015 по 22.02.2017, об уважительных причинах, послуживших поводом к неявке, не сообщал.

Таким образом, в период с 07.12.2015 по 22.02.2017 поднадзорный ФИО1, действуя в нарушение части 3 статьи 12 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не имея предусмотренных законом оснований на пребывание вне вышеуказанного жилого помещения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, дав правдивые объяснения об обстоятельствах его совершения, предоставив правоохранительным органам имеющую значение для дела информацию.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем, несмотря на наличие предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 названного Кодекса смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания правил части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 указанного Кодекса не усматривает.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: он судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, а также в период условного осуждения по приговору Корсаковского городского суда от 04.08.2015, которое согласно постановлению этого же суда от 29.02.2016 отменено. За время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, нарушений установленного порядке не допускал, допускал незначительные нарушения режима содержания, взысканий, поощрений не имел, к конфликтам не склонен, однако, по мнению администрации учреждения, на путь исправления он не встал. Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о криминальной направленности личности подсудимого, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Судом также учитывается, что ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершал.

Также судом учитывается, что по местам прежней работы подсудимый характеризовался положительно, трудовую дисциплину не нарушал, зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный работник, в коллективах пользовался уважением.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом инфекционных заболеваний, в том числе, хроническим вирусным гепатитом С.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в окончательном виде назначает ему с учетом отмененного вышеуказанного условного осуждения по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04 августа 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 27 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время, отбытое им по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04 августа 2015 года – с 22 февраля 2017 года по 26 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.