Апелляционное постановление № 22-5048/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 4/17-17/2024

Судья Нинская В.В. Материал № 22-5048/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 сентября 2024 года.

Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,

при секретаре Раджабове О.Р.о,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника-адвоката Негуляевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 06 июня 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осужденному приговором Пролетарского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

определено отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы, выслушав мнение адвоката Негуляевой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 июня 2022 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 06 июня 2024 года определено осужденному ФИО1 назначенное наказание приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 июня 2022 года в виде лишения свободы отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют, т.к. он выполняет все обязанности осужденного, что подтверждается характеристикой ФКУ КП-1. Он полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, принимал активное участие во всех мероприятиях в колонии, нарушений режима не допускал, имеет поощрение, был трудоустроен, потерпевший к нему претензий не имеет, т.к. он возместил ущерб и загладил вину, за время отбытия им наказание у членов его семьи существенно ухудшилось материальное состояние и здоровье. Также администрация ФКУ КП-1 вышла в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, Центральным районным судом г. Тольятти в удовлетворении указанно ходатайства было отказано, в связи с отсутствием принятого решения о виде исправительного учреждения по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 27.06.2022 года. Тем самым нарушены его права на условно-досрочное освобождение и замену не отбытой части наказания более мягким видом. На основании изложенного просит постановление суда отменить, определить к отбытию наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 27.06.2022 года, в колонии – поселении.

В возражениях и.о. прокурора Пролетарского района Сорокин Д.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив предоставленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вышеуказанный приговор суда первой инстанции от 27.06.2022 года в отношении ФИО1 кассационным постановлением от 23.03.2023 года в части применения положений ст. 58 УК РФ отменен с направлением на новое судебное разбирательство.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Исходя из материалов дела осужденному ФИО1 окончательное наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 июня 2022 года назначено с применением положений ст. 70, ч.4 ст.74 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 15 мая 2020 года, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно определил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции не имеется, т.к. решение принято в соответствии с требованиями закона.

Вопреки мнению автора жалобы, суд при принятии оспариваемого решения учел мнение всех участников процесса, исследовал материалы дела, а также данные о личности осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, а также прав осужденного, не допущено.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Все иные доводы осужденного ФИО1, сводящиеся к наличию положительной динамики отбытия им наказания в колонии-поселении, как равно и наличие ходатайств о замене не отбытой части наказания более мягким видом, не могут поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, в том числе и в виду того, что применение правил ст. 58 УК РФ не находится в какой-либо взаимосвязи с началом отбытия наказания в ином исправительном учреждении,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 06 июня 2024 года в отношении осужденного ФИО1,, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший решение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья