Решение № 2-4691/2018 2-4691/2018~М-4336/2018 М-4336/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4691/2018

Дело № 2-4691/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 2-5166 от 04.11.2017 г., помощника прокурора Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 103 159 руб. 56 коп., расходы на лечение в размере 5406 руб. 59 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 рублей и услуги представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. гр. Б.Т.А. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№ по <адрес> не обеспечил постоянный контроль и скорость за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты> гос.№ и <данные изъяты> гос.№

В результате ДТП, пассажир ФИО1 который находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный №, получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП № 22.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.Т.А. что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2017 года и решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФи назначит наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Б.Т.А. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6535 от 20 октября 2017г. ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга; резаной раны шеи, ушиба мягких тканей шеи; ушиба мягких тканей грудной клетки; резанной раны, ссадины правого предплечья; закрытого чрезвертлужного перелома таза слева; ушиб правой почки.

Указанные повреждения причины по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 день) и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В результате происшествия утрачена профессиональная трудоспособность в период с «28» августа 2017г. по «16» декабря 2017 г., что подтверждается листами нетрудоспособности от 13.03.2012г, 11.04.2012г., 29.04.2012г.

До произошедшего случая средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял 529 175 руб. 57 коп., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2016г. № от 07.11.2017г. и справкой о доходах физического лица за 2017г. № 00287786 от 31.10.2017г.

Размер утраченного заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет 158 752 руб. 44 коп.,:

529 175 руб. 57 - сумма дохода за 12 месяцев (08.2016 по 08.2017)

44 097,96 - сумма дохода за один месяц

1 469,93 - сумма дохода за один день

108 день нетрудоспособности с 28 августа 2017 по 16 декабря 2017г. 529 175,57/12=44 097,96/30= 1 469,93*108= 158 752 рубля 44 коп.

Кроме того, в результате повреждения здоровья истец был вынужден по рекомендации лечащего врача нести дополнительные расходы на лечение на общую сумму 5 406 руб. 59 коп.

Согласно акта о страховом случае произвела выплату возмещения утраченного заработка в размере 55 592 рубля 88 коп.

Таким образом, возникла разница в сумме утраченного дохода в размере 103 159 рублей 56 копеек, а также расходы на лечение в размере 5 406 руб. 59 коп.

22 мая 2018 г. в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» было направлена претензия о выплате страховой суммы и утраченного заработка с полным пакетом документов. Однако до настоящего времени соглашения по добровольному возмещению ущерба не достигнуто.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 103 159 руб. 56 коп., расходы на лечение в размере 5406 руб. 59 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 рублей и услуги представителя в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 72211,30 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Прокурор Гайсина Г.Р. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения требований.

Истец ФИО1, представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших – 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. гр. Б.Т.А. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№ по <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за скоростью движения транспортного средства, допустил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты> гос.№ и <данные изъяты> гос№

В результате ДТП, пассажир ФИО1 который находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный № получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.Т.А. что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2017 года и решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6535 от 20 октября 2017г. у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленныммед. документам обнаружены телесные повреждения в виде сочетаннойтравмы: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга;резаной раны шеи, ушиба мягких тканей шеи; ушиба мягких тканейгрудной клетки; резанной раны, ссадины правого предплечья; закрытогочрезвертлужного перелома таза слева; ушиба правой почки.

Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается признаками заживления ран, данными представленных мед.документов.

Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В результате происшествия утрачена профессиональная трудоспособность в период с «28» августа 2017г. по «16» декабря 2017 г., что подтверждается листами нетрудоспособности от 13.03.2012г, 11.04.2012г., 29.04.2012г.

До произошедшего случая средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял 529 175 руб. 57 коп., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2016г. № от 07.11.2017г. и справкой о доходах физического лица за 2017г. № от 31.10.2017г.

Размер утраченного заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет 158 752 руб. 44 коп.,:

529 175 руб. 57 - сумма дохода за 12 месяцев (08.2016 по 08.2017)

44 097,96 - сумма дохода за один месяц

1 469,93 - сумма дохода за один день

108 день нетрудоспособности с 28 августа 2017 по 16 декабря 2017г. 529 175,57/12=44 097,96/30= 1 469,93*108= 158 752 рубля 44 коп.

Кроме того, в результате повреждения здоровья истец был вынужден по рекомендации лечащего врача нести дополнительные расходы на лечение на общую сумму 5 406 руб. 59 коп.

Согласно акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату возмещения утраченного заработка в размере 55 592 рубля 88 коп.

В соответствии с п. «б» ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту - Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму утраченного заработка в размере 103150,50 рублей.

В связи с полученными травмами, истец понес расходы на приобретение препаратов для восстановления здоровья в общей сумме 5406,59 рублей.

Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными документами на приобретение назначенных врачом чулков в размере 1605,50 рублей, на приобретение костылей в размере 1500 рублей.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на лечение в размере 3105,50 рублей.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что размер неустойки за период с 07.05.2018 г. по 17.07..2018 г. составил 72211,30 руб. (103159,56 руб. х 1%) х 70 дней).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 72211,30 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53132,50 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расход на услуги представителя в размере 15000 рублей. Однако суд с учетом длительности и сложности дела, считает возможным взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере 1300 рублей.

Однако, в соответствии с п. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Ввиду не соответствия представленной в дело доверенности требованиям, изложенным в приведенном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 суд не находит оснований для удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 4769,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 103159,56 рублей, расходы на лечение в размере 3105,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, неустойку в размере 72211,30 рублей, штраф в размере 53132,50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4769,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов