Постановление № 5-247/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-247/2018

Дело № 5-247/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащейся жидкости в бутылке 0,5л. с бумажной этикеткой «Столичная» гр. П. Н. А..

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП МО МВД России «Павловский» капитаном полиции ФИО2, согласно которому, ФИО1, будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также в трудовых отношениях с организациями и ИП не состоящим, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 000 мин. по адресу: <адрес> осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащейся пищевой продукции – водка «Столичная», крепостью 36,4%;

- рапортом дежурного МО МВД России «Павловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. поступило сообщение о выявленном факте реализации спиртосодержащей продукции без лицензии;

- письменными объяснениями П. Н. А.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «П. Н. А.. проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. По слухам ему известно, что около проходной завода им. Ленина г. Ворсма в ларьке продают алкогольную продукцию-водка стоимостью 120-130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он решил приобрести бутылку водки емкостью 0,5 л. Тогда он подошел к вышеуказанному ларьку, где продавщице дал денежные средства в сумме 150 рублей и попросил бутылку водки. Тогда продавец дала ему бутылку водки с названием «Столичная» емкостью 0,5 литра и сдачу в размере 20 рублей. После чего к нему подошли сотрудники полиции»;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «Я проживаю по вышеуказанному адресу. Я работаю продавцом в ларьке «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Ларек «Продукты» взял в аренду К. А. А.. В данном ларьке я работаю продавцом. Ранее я для личного пользования, приобрела 20 бутылок водки. Водка у меня осталась в количестве 6 бутылок. Тогда я решила ее продать в ларьке, где работаю. После чего я взяла водку с собой на работу. Водка «Столичная» крепостью 40 % емкостью 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут я успела продать одну бутылку водки неизвестному мне мужчине. После чего ко мне подошли сотрудники полиции и спросили лицензию на продажу алкогольной продукции. Я сказала, что у меня ее нет. Оставшиеся 5 бутылок водки я выдала добровольно. Также с К. А. А.. у меня заключен устный договор по факту работы продавцом»;

- письменными объяснениями К. А. А.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что «Я являюсь директором ООО «Торг Сервис Плюс» Данная организация занимается розничной торговлей продуктов питания. Также ООО «Торг Сервис Плюс» в аренду взяла продуктовой ларек, расположенный около завода им. Ленина г. Ворсма, расположенного в <адрес>. По устному договору продавцом в данном ларьке работала ФИО1. В ларьке находились только продукты питания. Алкогольной продукции никакой не было и продажа не осуществлялась в виду отсутствия лицензии. От сотрудников полиции мне стало известно, что гр. ФИО1 торговала алкогольной продукцией -водка «Столичная». Сам я лично об этом не знал, и был не в курсе делов ФИО1»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости в шести бутылках с этикетками: «Столичная водка Крепость 40% об. Объем 0,5 л …» являются спиртосодержащими и содержат в своем составе этиловый спирт этанол) – в качестве основного компонента. Объемная доля этанола (этилового спирта) в жидкостях из шести бутылок с этикетками «Столичная водка Крепость 40% об. Объем 0,5 л …» денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, битрекс, бензин/керосин) не обнаружены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, а также то, что она является пенсионеркой.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с конфискацией и уничтожением предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.17.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере30000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра, крепость 40% об. с бумажной этикеткой «Столичная», наполненной прозрачной жидкостью, в количестве 6 штук, находящихся в МО МВД России «Павловский», с последующим их уничтожением.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – <***>

КПП – 525201001

Р/счет – <***>

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

Код ОКТМО – 22642101

КБК - 18811690050056000140

УИН – 18880452180317772401

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья О.А. Ланская