Постановление № 5-249/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело № 5-249/2017 г. Северск, ул. Комсомольская, 2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 29 ноября 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2017 в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в зале павильона «Спутник» по адресу: ул. Калинина, д. 87б, г. Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 28.11.2017 в 20 часов 35 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в зале павильона «Спутник» по [адрес], своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т. 28.11.2017 в 20 часов 35 минут во время несения службы в составе пешего патруля ** им совместно со старшиной полиции А., старшим сержантом полиции П. и сотрудником ДНД Х. был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в зале павильона «Спутник» по адресу: ул. Калинина, д. 87б, г. Северск Томской области, и своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 был задержан и доставлен в Дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 29.11.2017 в 00 часов 15 минут ФИО1 доставлен в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, по ул. Свердлова, 11 в целях составления протокола об административном правонарушении из-за невозможности составления материала на месте ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность (л.д. 5).

Из протокола № ** об административном задержании следует, что 29.11.2017 в 00часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6).

ФИО1 в объяснениях пояснил, что 28.11.2017 в 20 часов 35 минут он находился в зале павильона «Спутник» по адресу: ул. Калинина, 87б г. Северска Томской области и громко выражался нецензурной бранью, так как был очень сильно расстроен. С нарушением согласен, свою вину признает полностью (л.д. 4).

Согласно объяснениям свидетеля С. 28.11.2017 в 20 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Спутник», расположенном по адресу: ул. Калинина, 87б г. Северска Томской области, где находился мужчина, который стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Она нажала тревожную кнопку, и приехавшие сотрудники ЧОП «Гранит» вызвали сотрудников полиции, от которых она узнала, что данный гражданин был ФИО1 (л.д. 3).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Также судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Томску.

Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут 29 ноября 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина