Решение № 2-782/2025 2-782/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-782/2025

Дело №2-782/2025

УИД 61RS0009-01-2025-000052-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Азовский городской суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000 рублей в срок до 60 мес. под 36,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 187 196,45 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 37 196,45 рублей,

просроченный основной долг – 150 000 рублей,

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил:

Взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 196,45 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 616 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 - наследник ФИО2, принявшей наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени судебного разбирательства по месту постоянного жительства. Судебные повестки не получает по причинам, зависящим от нее- не является в почтовое отделение за получением судебной повестки, что подтверждается возвращением заказного письма в отметкой « истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему :

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000 рублей в срок до 60 мес. под 36,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 187 196,45 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 37 196,45 рублей,

просроченный основной долг – 150 000 рублей,

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суд представлена копия наследственного дела, которая исследована в ходе судебного разбирательства.

Согласно копии наследственного дела, ФИО1 унаследовала после смерти ФИО2 1\2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес><адрес> ( кадастровая стоимость квартиры составляет 1672219,6 руб.), а так же денежные средства на счетах в АО « Почта Банк» и ПАО « Сбербанк» на общую сумму 123 497, 71 руб. Таким образом, ответчик получила по наследству имущество по стоимости превышающее сумму долга наследодателя перед ПАО Сбербанком.

Так как наличие задолженности подтверждается письменными доказательствами, расчет размера задолженности в судебном заседании не опровергнут, и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представила в суд доказательств исполнения кредитного обязательства, а размер задолженности существенно ниже стоимости наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 616 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 196,45 ( сто восемьдесят семь тысяч сто девяносто шесть рублей 45 копеек) рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины 6 616 ( шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2 апреля 2025года