Решение № 2А-1680/2018 2А-1680/2018~М-1616/2018 М-1616/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-1680/2018

Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-1680/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по РТ обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8210 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 673 рубля и пени по нему в сумме 23 рубля 26 копеек, по земельному налогу за 2016 год в сумме 234 рубля и пени по нему в сумме 33 рубля 56 копеек.

В иске указывает, что срок уплаты налогов по выставленным уведомлениям истек, после чего ФИО1 по почте были направлены требования об уплате налогов и пени, однако в установленные в них сроки задолженность не погашена. Истцом было направлено заявление на выдачу судебного приказа, 23.05.2018 года определением мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

Представитель административного истца -МИФНС России № 17 по РТ ФИО2 в суде заявленные требования подержала.

Административный ответчик ФИО1 в суде иск не признал, предоставил письменные возражения на иск. Суду пояснил, что он не состоит в договорных отношениях с истцом, поэтому считает налоговые уведомления афертой, которую он не обязан акцептировать. Полагает, что в силу части 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ у него прекратилась обязанность по уплате налогов, и категорически отказывается оплачивать требования, которые ему выставляет МИФНС №17.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) и статьей 23 Налогового кодекса Российской (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ, настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ, 1. В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно части 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Пунктом 9 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу дано право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 как владельцу имущества, указанного в налоговом уведомлении №607144151 от 23.09.2017 года (трех транспортных средств, двух земельных участков с долями в праве ? и жилого дома с долей в праве ?) были начислены к уплате следующие налоги : транспортный налог за 2016 год в сумме 8210 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 673 рубля, земельный налог за 2016 год в сумме 234 рубля.

Уведомление об уплате налога составлено и направлено ФИО1 как владельцу имущества, налоги не были им оплачены.

В связи с нарушением срока уплаты налогов начислены пени: по налогу на имущество 23 рубля 26 копеек, по земельному налогу 33 рубля 56 копеек.

Должнику по почте направлены требования от 21.11.2017 года №26534 и от 06.12.2017 года №31236 об уплате налогов, пени, однако в добровольном порядке требования должником не были исполнены.

Наличие у ФИО1 имущества, указанного в налоговом уведомлении, установлено судом.

Сведения об уплате налогов на день рассмотрения иска отсутствуют.

Довод административного ответчика о том, что налоговые уведомления являются афертой, которую он не обязан акцептировать, и о том, что в силу части 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ у него прекратилась обязанность по уплате налогов, так как налоги отменены, основаны на неверном толковании правовых норм. Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью ФИО1 как гражданина Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика заявленные суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 673 рубля и пени по нему в сумме 23 рубля 26 копеек, по земельному налогу в сумме 234 рубля и пени по нему в сумме 33 рубля 56 копеек, по транспортному налогу в сумме 8210 рублей.

С административного ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 673 рубля и пени по нему в сумме 23 рубля 26 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 234 рубля и пени по нему в сумме 33 рубля 56 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8210 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Копии решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>