Приговор № 1-107/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017

Поступило в суд: 17.08.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В. <адрес>, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в с.Старый Т. В. <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в с.Старый Т. В. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 10 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в ограде по адресу: <адрес> с.Старый Т. В. <адрес>, в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различных товароматериальных ценностей из магазина «Весна» индивидуального предпринимателя ФИО расположенного по адресу: с.Старый Т. <адрес> А В. <адрес>.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, взяв дома металлический лом, пустой капроновый мешок для использования при совершении кражи направился к зданию магазина «Весна» расположенному по вышеуказанному адресу. Придя в намеченное место ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 15 минут, и реализуя ранее возникший преступный умысел ФИО1 подошел к двери данного магазина, при помощи принесенного с собой лома взломал запорные устройства на двух дверях и незаконно проник в здание магазина «Весна» индивидуального предпринимателя ФИО, где обнаружил и тайно похитил:

1. Колбасу «Кудряшовская» в количестве 2 килограмм, стоимостью 144 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 288 рублей;

2. Сосиски в количестве 2 килограмм, стоимостью 165 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 330 рублей;

3. Колбасу «Татарская» в количестве 2 килограмм, стоимостью 103 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 206 рублей;

4. Печенье «Чокопай» 5 штук, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 62 рубля 50 копеек;

5. Сыр плавленый 2 штуки, стоимостью 44 рубля за 1 штуку, на сумму 88 рублей;

6. Майонез «Приятного аппетита» в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей;

7. Крабовые палочки в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на сумму 100 рублей;

8. Махорку 49 пачек, стоимостью 60 рублей за пачку, на сумму 2940 рублей;

9. Кофе «Нескафе» в количестве 1 банки, стоимостью 95 рублей;

10. Шампунь «Чистая линия» в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей за 1 штуку, на сумму 214 рублей;

11. Зубную пасту «Колгейт» в количестве 4 штук, стоимостью 49 рублей за 1 штуку, на сумму 196 рублей;

12. Вино в тетропаках в количестве 6 штук, стоимостью 155 рублей за 1 тетропак, на сумму 930 рублей;

13. Газированную воду 2 бутылки, стоимостью 20 рублей за 1 бутылку, на сумму 40 рублей;

14. Квас 1 бутылку, стоимостью 54 рубля;

15. Сигареты «Фаст» в количестве 80 пачек, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 4400 рублей:

16. Сигареты «Бонд» в количестве 10 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 690 рублей;

17. Сигареты «Ява» в количестве 10 пачек, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 550 рублей;

18. Сигареты «Максим» в количестве 10 пачек, стоимостью 73 рублей за 1 пачку, на сумму 730 рублей;

19. Сигареты Донской табак, в количестве 20 пачек, по цене 59 рублей за одну пачку, на сумму 1180 рублей.

20. Мороженное «Джемка» в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля за 1 штуку, на сумму 96 рублей;

21. Мороженное «Лед» в количестве 3 штук, стоимостью 14 рублей за 1 штуку, на сумму 42 рубля:

22. Разменную монету на сумму 300 рублей, итого на общую сумму 13597 рублей 50 копеек принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным как собственным, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО материальный ущерб на сумму 13597 рублей 50 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании объективно установлено, что употребление спиртного перед совершением преступления снизило контроль подсудимого над своим поведением, что он не отрицает, утверждая, что находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, что тяжких последствий не наступило и потерпевшая не настаивает на строгом наказании, семейно-бытовые условия и материальное положение, и находит возможным назначить наказание в виде обязательных, которое по мнению суда будет справедливым и соответствовать целям наказания.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, виды которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 с.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: пара кроссовок, 5 пачек сигарет, пакет махорки – передать ФИО1, лом, навесные замки, выпилы древесины – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова