Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017

№ 2-242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 14 июня 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.В.Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

с участием ответчика Е.А. Нероба,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин.в <адрес> в ходе словесной ссоры ФИО1 ударила её бутылкой с пивом по лицу чем причинила физическую боль и телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении которым ФИО3 была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По утверждению истца, в связи с полученными повреждениями, она перенесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли. ФИО2 считает, что ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, должным образом была уведомлена о дне времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Прокурор Беялевского района, должным образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес>, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры, ФИО3, ударила <данные изъяты> по лицу ФИО2, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не учитываются при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление о признании ФИО3 виновной в совершении правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным неимущественным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Анализ изложенного говорит о том, что ФИО2 в связи нанесенными телесными повреждениями причинены физические и нравственные страдания

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ст. 1064, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ)

Судом установлено, что ответчик умышленно причинила ФИО2 телесные повреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должна компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера и объема, причиненных истцу физических и нравственных страданий, вины ответчика, его имущественного положения, суд считает возможным определить размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Муниципального образования Беляевский район Оренбургской области в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: