Решение № 2-2611/2017 2-2611/2017~М-2484/2017 М-2484/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2611/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, указав, что между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Права требования по данному договору были уступлены истцу. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита – не вносит платежи согласно графика, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 502 306,77 руб. и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 05 апреля 2015 года между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 450000 рублей с оплатой процентов 20% годовых на срок до 22 марта 2019года.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом №12 «Индивидуальных условий предоставлении кредита» в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разделом №18 «Индивидуальных условий предоставления кредита Истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся Истцу платежей. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Истцу по Кредитному договору, в течение 30 дней с момента направления ему соответствующего требования.

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. Письменные требования истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены 17 апреля 2017 года. В установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были.

Так, по состоянию па 19.04.2017 года за Ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 502306,77 руб, в том числе: основной долг - 420 579,67 руб; проценты по кредиту - 69 219,54руб; пени - 12 507,56руб.

15 июня 2016 года между ОАО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО КБ «Агросоюз».

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 223,07руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору в сумме 502 306 рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 8223 рубля 07 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева