Приговор № 1-202/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1- 202/2021

59RS0025-01-2021-001028-18 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Балуевой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баландина В.В., при секретаре Димитрюк Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ( с учетом апелляционного постановления <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст.ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов, которое ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-трейд» имущество:

- одну бутылку коньяка «Армянский Арбени 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 307 рублей 85 копеек;

- одну бутылку коньяка «Армянский выдержанный высшего качества 8 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 317 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 625 рублей 42 копейки.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 625 рублей 42 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-трейд» имущество:

- две бутылки коньяка «Российский пятилетний 5 звездочек» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 298 рублей 87 копеек каждая, всего на общую сумму 597 рублей 74 копейки.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 74 копейки.

3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-трейд» имущество:

- одну бутылку коньяка «Альянс-1892 Старый Кенигсберг 4 года» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 09 копеек; - одну бутылку коньяка «Грузинский Баадури пятилетний» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 675 рублей 23 копейки.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 675 рублей 23 копейки.

4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, - где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-трейд» имущество:

- четыре тюбика шампуня -бальзама «Хедэнд шолдрес против перхоти основной уход 2в1», объемом 400 мл, стоимостью 233 рубля 22 копейки каждый, всего на сумму 932 рубля 88 копейки;

- одну бутылку коньяка «ФИО2 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 27 копеек;

- одну бутылку коньяка «Армянский Ной традиционный 3 года» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 1667 рублей 89 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 1667 рублей 89 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- три упаковки сублимированного кофе «Якобс Монарх», весом 150 грамм каждая, стоимостью 180 рублей 42 копейки каждый, всего на общую сумму 541 рубль 26 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 541 рубль 26 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- две бутылки коньяка «ФИО2 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 432 рубля 90 копеек каждая, всего на общую сумму 865 рублей 80 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 80 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- две бутылки коньяка «Российский выдержанный ФИО2 7 лет 40%», объемом 05 литра, стоимостью 496 рублей 13 копеек каждая, всего на сумму 992 рубля 26 копеек;

- одну бутылку коньяка «ФИО2 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 432 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 1425 рублей 16 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей 16 копеек.

8. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-трейд» имущество:

- одну бутылку коньяка «ФИО2 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 27 копеек;

- одну бутылку коньяка «Армянский Ной традиционный 3 года» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 735 рублей 01 копейка.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 735 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявленными исковыми требованиями АО Тандер» и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ООО « Элемент- Трейд» и АО « Тандер»- Представитель потерпевшего2 и Представитель потерпевшего1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, психическим заболеванием подсудимый не страдает, на учете у психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из восьми преступлений по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7. 27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 по всем преступлениям: признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дела на л.д. 14, 104 как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считая, что более мягкие виды наказания не будут отвечать указанным целям.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При определении размера уголовного наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения» и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим за преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск АО «Тандер» подлежит удовлетворению в размере 2832 руб. 22 коп., с согласия подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из восьми преступлений в виде лишения свободы сроком три месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в возмещение материального вреда с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2832 ( две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 22 копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.

Копия верна. Судья /подпись/

Подлинный экземпляр подшит в уголовном деле № 1-202/2021 <адрес> городского суда <адрес>