Решение № 2-1441/2023 2-1441/2023~М-1178/2023 М-1178/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-1441/2023




Дело № 2-1441/2023, УИД 42RS0002-01-2023-001576-50


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 25 июля 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 101014,57 рублей. В обоснование иска со ссылкой на ст. 11, 24, 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О страховых пенсиях», ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, ст. 1064, 1082, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. С 01.09.2019 пенсия выплачивалась в связи с очной формой обучения в ФГБОУ ВО «Томский государственный педагогический университет». Факт осуществления ФИО2 очной формы обучения подтверждается справкой от 04.09.2019 № 25, выданной указанным образовательным учреждением, согласно которой очное обучение подлежало осуществлению с 01.09.2019 по 31.08.2023. Однако, согласно сведениям из образовательного учреждения от 08.04.2021, ФИО2 отчислена. ФИО2 в установленный законом срок не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца. В связи с чем образовалась излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии в размере 101014 рублей 57 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 85 от 12 января 2023 г., в судебном заседании исковые требований поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, согласно исковому заявлению и адресной справки Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 30.01.2023, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 113 ГПК РФ, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По мнению суда, на основании статьи 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку им не представлены сведения об уважительной причине неявки. Тот факт, что ответчик не получает корреспонденцию по адресам, сведения о которых находятся в материалах дела, не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик при добросовестном отношении должен был позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Томский государственный педагогический университет» от 04.09.2019 № 25, ФИО2 обучалась в указанном образовательном учреждении по очной форме, начало обучения 1 сентября 2019 г., предполагаемые срок окончания обучения – 31 августа 2023 г.

Решением УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) № 789078/19 от 23 сентября 2019 г. ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 6868 рублей 99 копеек с 1 сентября 2019 г. по 8 марта 2023 г.

Решением УПРФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) № 789078/19 от 21 октября 2019 г. ФИО2 назначена социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 6734 рублей 30 копеек с 1 октября 2019 г. по 31 октября 2019 г.

Иными распоряжениями суммы социальных выплаты были продлены и повышены.

Решением от 01.09.2021 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате граждан, получающим пенсию» в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; таковыми признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного Закона, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с заявлением ФИО2 от 13 сентября 2019 г. о назначении пенсии, она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Согласно приказа от 08.04.2021 № 111-СТ/О/17 ФИО2 отчислена как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы.

Согласно справке-расчету ФИО2 были выплачены суммы пенсии в период с 1 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г.

Согласно протоколу № 914 от 18 апреля 2022 г. были выявлены излишне выплаченные ФИО2 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения суммы пенсии в размере 101014 рублей 57 копеек.

Решением № 220000079023, 23000043987 прекращены выплаты пенсии ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания недобросовестности ответчицы по настоящему гражданскому делу, лежит на истце и соответствующие доказательства суду представлены.

Ответчик ФИО2 доказательств добросовестности суду не представила. Обязательства по возврату излишне полученной суммы пенсии до настоящего времени в полном объеме не исполнены ответчиком.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает, что с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу подлежит взысканию незаконно полученные денежные средства в размере 101014, 57 рублей.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчицы в доход местного бюджета государственную пошлину подлежит государственная пошлина в размере 3220 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 101014 (сто одна тысяча четырнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года.



Суд:

Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Невзорова М.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ