Решение № 2-1793/2017 2-26/2018 2-26/2018 (2-1793/2017;) ~ М-1724/2017 М-1724/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца-адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение №661 от 18.01.2008 г. и ордер №029487 от 21.11.2017 г.,

представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ

в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО2,

по доверенности от 22.08.2017 года №09-06/6187,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии, указывая, что он является пенсионером с 29.08.2007 года. Пенсия ему была назначена в г.Волгодонске Ростовской области. Он переехал в г.Железногорск Курской области, где ответчиком размер его пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения, т.к. часть льготных периодов работы были исключены из стажа. 16.09.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии. Решением №331746/16 ему было отказано во включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии. Отказ мотивирован следующим. Период работы с 23.07.1982 года по 10.07.1984 года в качестве монтажника железобетонных конструкций 4 разряда в строительной группе СМУ-2 Домостроительного комбината не может быть включен в страховой стаж, т.к. указанная профессия не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком №2. Период работы с 16.07.1984 года по 26.09.1985 года в качестве монтажника железобетонных и стальных изделий в Майском объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства не может быть включен в льготный стаж, поскольку документально не подтверждено выполнение работ, предусмотренных в ЕТКС для профессий «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Период работы с 30.09.1988 года по 23.01.1989 года – работа в Дальневосточном МУ треста «Востокэнергомонтаж», также не подлежит включению, поскольку из представленных документов невозможно уточнить административно-территориальную принадлежность местности (РКС либо ПРКС). С отказом он не согласен. Согласно записи №19 в его трудовой книжке он был принят на работу в качестве монтажника железобетонных конструкций 4 разряда в строительной группе СМУ-2 Домостроительного комбината. Разделом XXIX Списка №2 от 22.08.1956 года №1173 и разделом XXVII Списка №2 Производств, работ, профессий…, утвержденных Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года №10, раздел XXVII, позиция 2290000а-14612 предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Запись №21 от 23.07.1982 года в его трудовой книжке указывает, что он работал «монтажником железобетонных конструкций» без указания «по монтажу» и «стальных». Каких-либо архивных материалов, подтверждающих выполнение им работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ответчику не представлено. В тоже время профессия монтажник – это профессионал, занимающийся соединением, установкой, подключением и закреплением всевозможных строительных составляющих. Разновидности данной профессии самые разносторонние. В строительстве согласно ЕТКС 2017 года, выпуск №3 в Разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», параграф 188 предусмотрена профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Другой профессии монтажника в Разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» не предусмотрено. Он был принят на работу монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Запись в его трудовой книжке сделана некорректно. Он принимал участие при строительстве зданий, построек из уже имеющихся железобетонных блоков, когда в процессе монтажа блока, производится выравнивание цементом площади установки панели. Далее с помощью инструментов, предназначенных для этого, выверяют положение панели и затем производят установку в необходимое положение. Затем данная панель закрепляется, сваривается с соседними конструкциями, а швы заполняются цементным раствором. И так монтируют каждый элемент путем крепления стальных канатов болтовыми зажимами, установка и снятие блоков, талей, полиспастов, лебедок и домкратов грузоподъемностью до 10т. Именно эти функции он выполнял в СМУ-2 Домостроительного комбината. Согласно записи №23 в его трудовой книжке он работал в качестве монтажника железобетонных и стальных изделий в Майском объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства. В строительстве согласно ЕТКС 2017 года, выпуск №3 в Разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», параграф 188 предусмотрена профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Другой профессии монтажника в Разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» не предусмотрено. По смыслу значений указанных терминов монтаж проводится с конструкций, но не изделий. В строительстве используются железобетонные изделия, но нет их монтажа. В связи с этим, считает, что при указании профессии работодателем допущена ошибка в грамотном ее поименовании. Какие-либо другие документы, определяющие льготный характер работы истца, в архиве отсутствуют, организация в настоящее время не существует, чем и обусловлена невозможность предоставления справок, подтверждающих специальный трудовой стаж, что не зависит от работника и не может влиять на его права. Из представленных документов невозможно установить административно-территориальную принадлежность местности (РКС либо ПРКС) Дальневосточного МУ треста «Востокэнергомонтаж». Согласно трудовой книжке он работал вахтовым методом в Комсомольске-на-Амуре. Документы по личному составу тресту Дальневосточного монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж» на хранение в архив не передавались, что подтверждается сведениями муниципального архивного учреждения «Комсомольский-на-Амуре городской архив». Постановлением Правительства РФ №70 от 03.03.2012 года предусмотрены районы, приравненные к районам Крайнего Севера в Хабаровском крае… Комсомольск-на-Амуре. Неисполнение работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его. Включение спорных периодов работы в страховой стаж ведет к увеличению размера ИКП и как следствие увеличение размера пенсии. На основании изложенного, просит обязать ответчика включить в специальный стаж его работы по Списку №2 периоды работы: с 23.07.1982 года по 10.07.1984 года в качестве монтажника железобетонных конструкций в СМУ-2 Домостроительного комбината за исключением периодов с 30.06.1983 года по 04.07.1983 года – нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; с 16.07.1984 года по 26.09.1985 года в качестве монтажника железобетонных и стальных изделий в Майском объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства; период работы с 30.09.1988 года по 23.01.1989 года в Дальневосточном МУ треста «Востокэнергомонтаж» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; произвести перерасчет страховой пенсии с 01.07.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, при этом уточнил и просил суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж его работы по Списку №2 периоды работы: с 23.07.1982 года по 10.07.1984 года в качестве монтажника железобетонных конструкций в СМУ-2 Домостроительного комбината за исключением периодов с 30.06.1983 года по 04.07.1983 года – нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; с 16.07.1984 года по 26.09.1985 года в качестве монтажника железобетонных и стальных изделий в Майском объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства; период работы с 30.09.1988 года по 23.01.1989 года в Дальневосточном МУ треста «Востокэнергомонтаж» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; произвести перерасчет страховой пенсии с 01.10.2016 года.

Представитель истца Ирхина Ж.А. уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, мотивируя следующим. Согласно имеющихся документов (трудовая книжка, архивная справка от 04.12.2006 года №79), ФИО1 работал с 16.07.1984 года (приказ от 13.07.1984 года №21) по 26.09.1985 года (приказ от 20.09.1985 года №35) в Майском районном объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства в должности монтажника железобетонных и стальных изделий 4 разряда в строительной группе. Данный период работы может быть засчитан в специальный стаж по Списку №2 при условии документального подтверждения выполнения работ, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристике для профессий «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (ЕТКС Выпуск №3). Имеется только архивная справка, иные документы, подтверждающие занятость ФИО1 в условиях, предусмотренных Списком №2, отсутствуют. Следовательно, данный период не может быть засчитан специальный стаж по списку №2. В период с 23.07.1982 года (приказ от 27.07.1982 года №150-к) по 10.07.1984 года (приказ от 13.06.2984 года №75-к) ФИО1 работал в качестве монтажника железобетонных конструкций 4 разряда в СМУ-2 Домостроительного комбината треста «Волгодонскэнергострой». Для подтверждения данного периода работы заявителем представлена архивная справка от 30.09.2015 года №М-370/7.2-49. Согласно сведениям, имеющимся в представленной справке, на хранении в архиве имеются приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2 на уволенных работников и лицевые счета. Другие документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в особых условиях труда, на хранение в архивный отдел не передавались. В лицевых счетах ФИО1, в расчетных листах должность, в которой был занят ФИО1, не указана. Наименование профессии, указанное в представленных документах (трудовая книжка, архивная справка) не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком №2 от 22.03.1956 года №1173 и от 26.01.1991 года №10. Таким образом, период работы истца с 23.07.1982 года по 10.07.1984 года в качестве монтажника в СМУ-2 Домостроительного комбината треста «Волгодонскэнергострой» не может быть засчитан в специальный стаж по Списку №2, в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость в особых условиях труда. Согласно записям №31-32, имеющимся в трудовой книжке, в период с 30.09.1988 года по 23.01.1989 года ФИО1 работал слесарем-монтажником 5 разряда в Дальневосточном МУ треста «Востокэнергомонтаж». Заявитель претендует на включение данного периода работы в специальный стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Специалистами ответчика были направлены запросы об истребовании справки о стаже за период работы истца в Заполярном управлении строительного треста «Востоэнергомонтаж» с уточнением административно-территориальной принадлежности местности, в которой протекала работа застрахованного лица к районам Крайнего Севера, либо к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно поступившим ответам – письмо МАУ Комсомольский-на-Амуре городской архив от 12.11.2014 года №3552 л.с., письмо ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П.Завенягина» от 05.02.2015 года №НК-171-01/215-З, письмо УПФР в г.Нижневартовске ХМАО от 13.10.2014 года №02-16/16324, документы по личному составу Заполярного управления строительства треста «Востокэнергомонтаж» на хранение в архив не поступали. Таким образом, данный период не подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На основании изложенного, представитель ответчика просит ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрены пенсионные льготы монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

В судебном заседании установлено, что согласно решению заведующего отделом Волгодонского УПФР с 03.04.2001 года ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в соответствии с нормами ст.43 Закона РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

08.06.2007 года на основании решения Волгодонского городского суда Ростовской области ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда (Список №2) в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.07.2006 года.

При назначении трудовой пенсии ФИО1 с 01.07.2006 года применено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по РФ ограниченное величиной 1,7.

В судебном заседании также установлено, что в мае 2014 года при выверке массива выплатных дел посредством проведения анализа данных программного комплекса специалистами Отделения ПФР по Ростовской области было установлено, что продолжительность стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (с учетом суммирования стажа в МПКС и стажа на соответствующих видах работ) составляет менее 20 лет, а соответственно правовые основания для применения отношения заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период в повышенном размере, то есть в величине 1,7, отсутствуют.

На основании распоряжения от 21.05.2014 года №32/8 специалистами УПФ г.Волгодонска Ростовской области с 01.06.2014 года размер пенсии был приведен в соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства, а именно при расчете пенсионного капитала применено отношение по заработной плате в величине – 1,2 п.3 ст.30 №173-ФЗ.

Таким образом, размер пенсии ФИО1 с 01.06.2014 года составил 9424 руб. 56 коп..

Также установлено, что в мае 2014 года ФИО1 изменил место жительства, в связи с чем, на основании заявления истца от 16.05.2014 года выплату пенсии с 01.06.2014 года производит УПФ РФ в г.Железногорске Курской области.

Стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (исчисленный в календарном порядке) составил 9 лет 05 месяцев 06 дней, специальный стаж, исчисленный в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №5167 (суммирование периодов в МПКС и работы по Списку №2) составил 17 лет 08 месяцев 06 дней.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016 года ФИО1 обратился за перерасчетом страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) №331746/16 от 22.09.2016 года ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

При этом вышеприведенные периоды работы в специальный стаж истца ответчиком зачтены не были.

В соответствии с п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированных выплат к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года №958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 ФЗ «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу положений, закрепленных в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в пункте 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР №190 от 4 октября 1991 года и в пункте 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №555 от 24 июля 2002 года - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 23.07.1982 года по 10.07.1984 года он работал в качестве монтажника железобетонных конструкций 4 разряда СМУ-2 Домостроительного комбината треста «Волгодонскэнергострой».

Истцом для подтверждения данного периода работы представлена архивная справка от 30.09.2015 года №М-370/7.2-49.

Согласно указанной справки ФИО1 работал в Строительно-монтажном управлении №2 домостроительного комбината треста «Волгодонскэнергострой» в должности монтажника 4 р. На поток №2; монтажника 2 потока с 23.07.1982 года (приказ от 27.07.1982 года №150-к) – так в приказе, по 10.07.1984 года (приказ от 13.06.1984 года №75-к) – так в приказе. Из указанных в запросе документов, которые могут подтвердить занятость в особых условиях труда, в архиве имеются приказы по личному составу личные карточки на уволенных работников Ф.Т.2, лицевые счета по начислению заработной платы. В лицевом счете ФИО1 в расчетных листах должность не указана. Другие документы, подтверждающие занятость в особых условиях труда в архивный отдел на хранение не передавались.

Таким образом, в лицевом счете ФИО1, в расчетных листах должность, в которой он был занят, не указана.

Кроме того, в указанной справке отсутствует информация об отнесении должности, в которой работал Мельников к Списку №2, а также его занятости полный рабочий день в указанной должности.

Также, согласно архивной справке от 10.09.2005 года №592 муниципального архива документов по личному составу г.Волгодонска в документах архивного фонда СМУ-2 ДСК треста «Волгодонскэнергострой» в личном деле имеются сведения о работе ФИО1 в должности монтажника 4 р. Потока №2 с 23.07.1982 года по 10.07.1984 года.

Таким образом, наименование профессии, указанное в представленных документах (трудовой книжке, архивных справках) не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком №2 от 22.03.1956 года №1173 и от 26.01.1991 года №10.

Кроме того, согласно сообщению УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) от 22.01.2018 года наблюдательное дело по «СМУ-2 Домостроительного комбината» отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, вышеуказанный период работы ФИО1 не может быть засчитан в специальный стаж по Списку №2, в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость в особых условиях труда.

Рассматривая требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с 16.07.1984 года по 26.09.1985 года в качестве монтажника железобетонных и стальных изделий в Майском объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжки ФИО1 следует, что с 16.07.1984 года по 26.09.1985 года он работал в Майском районном объединении по агрохимобслуживанию сельского хозяйства в должности монтажника железобетонных и стальных изделий 4 разряда в строительной группе.

Истцом для подтверждения данного периода работы представлена архивная справка от 04.12.2006 года №79.

Согласно данной справке ФИО1 был принят на работу в Майское районное объединение по агрохимобслуживанию сельского хозяйства с 16 июля 1984 года в должности монтажника железо-бетонных и стальных изделий 4 разряда в строительную группу (приказ №21 от 13.07.84 года). ФИО1, монтажник железо-бетонных и стальных изделий; был уволен с 26 сентября 1985 года по собственному желанию (приказ №35 от 20.09.1985 года). Выслать справку, подтверждающую право на пенсионные льготы для получения пенсии в 55 лет по «списку №2», архив не имеет права, так как не располагает дополнительными документами, содержащими необходимую информацию.

Таким образом, наименование профессии, указанное в представленных документах (трудовой книжке, архивной справке) не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком №2 от 22.03.1956 года №1173 и от 26.01.1991 года №10.

Истцом не представлены документы и в судебном заседании не добыты доказательства, подтверждающие характер и выполнение работ в соответствии с ЕТКС и Списком №2.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о включении указанного периода в специальный стаж по Списку №2.

Рассматривая требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с 30.09.1988 года по 23.01.1989 года в Дальневосточном МУ треста «Востокэнергомонтаж» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 30.09.1988 года он принят переводом слесарем-монтажником пятого разряда по вахтовому методу. 23.01.1989 года уволен переводом в СУОР 97 треста Красноленинскнефтепромстрой» по п.5 ст.29 КЗоТ РФ.

Согласно письма муниципального архивного учреждения «Комсомольский - на - Амуре городской архив» от 12.11.2014 года №3552 л.с. документы по личному составу Заполярного управления строительства треста «Востокэнергомонтаж» в МАУ «Комсомольский - на - Амуре городской архив» не поступали. Местонахождение их архиву не известно.

Согласно письма ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П.Завенягина» от 05.02.2015 года №НК-171-01/215-з сведения о трудовой деятельности ФИО1 в период с 1988 года по 1989 год на хранение в архив Управления строительства не поступали.

Согласно письма заместителя начальника Управления ПФ РФ в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры от 13.10.2014 года №02-16/16324 на запрос об оказании содействия в истребовании справки о стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с 30.09.1988 в Заполярном управлении строительства треста «Востокэнергомонтаж», сообщают, что исполнить запрос не представляется возможным, т.к. согласно базы данных Управления данное предприятие на учете не состояло. По информации городского и районного архива документы по вышеуказанным предприятиям в архив на хранение не поступали.

Таким образом, доказательства, подтверждающие административно-территориальную принадлежность местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в которой протекала работа ФИО1 не представлены и в судебном заседании не добыты.

В связи с чем, исковое требование ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периода работы с 30.09.1988 года по 23.01.1989 года в Дальневосточном МУ треста «Востокэнергомонтаж» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежит.

При этом суд не может учесть довод истца о том, что свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1 работал монтажником стальных и железобетонных конструкций.

Суд учитывает, что свидетель ФИО3 не пояснил, в какой период Мельников работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно трудовой книжке ФИО3 с 01.01.1977 года по 05.11.1978 года он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций. Вместе с тем, согласно данных о страховом стаже ФИО3 период его работы с 27.11.1976 года по 20.12.1984 года в СМУ-2 домостроительного комбината треста «Волгодонскэнергострой» ему также не засчитан в специальный стаж.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работал совместно с ФИО1 в Дальневосточном МУ треста «Востокэнергомонтаж» в Комсомольске-на-Амуре. Ему данную работе не засчитала как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кроме того, суд отмечает, что с учетом позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не являются надлежащим доказательством, влекущим удовлетворение заявленных требований показания свидетелей, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Поскольку требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с 01.10.2016 года является производным от вышеуказанных требований о включении в страховой стаж периодов работы, которые не подлежат удовлетворению, суд считает правильным отказать истцу в перерасчете страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий