Постановление № 5-41/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО5 городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

поч.1 ст.19.3КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в суд представлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с вьшолнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившихся в неподчинении законному требованию о прекращении противоправного поведения, связанного с отказом удаления тонировки с передних боковых стекол.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3КоАПРФ.

ФИО2 виновным себя в совершении административного

правонарушения признал и пояснил, что впредь не будет допускать такие нарушения. Указывает, что отказался на месте снять тонировку, потому что в морозную погоду пленка снимается частями.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он {Савченков В.В.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>19, в нарушение требований п. 2 Правил дорожного движения РФ оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, тонировки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5»; карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Своими действиями ФИО2 создает угрозу для движения другим участникам дорожного движения и, по мнению суда, его действия носят умышленный характер, свидетельствующий о пренебрежительности как к охраняемым законом интересам, так и к требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Савченкову В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По мнению суда, в отношении ФИО2 должна быть назначена мера наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения

справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный счет 40№, ИНН 6725005222, БИК 046614001, КБК 18№, Код ОКТМО 66636101, УИН 18№. Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «ФИО5»).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через ФИО5 городской суд <адрес>.

Судья ФИО4