Приговор № 1-5/2024 1-91/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

к<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Гордиенко В.И. и секретаре Мамонтовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,подсудимого ФИО2, его защитника - адвокатаРодионовой Е.В., представившей удостоверение № 2389 и ордер № 18141, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

9 декабря 2022 года, примерно в 8 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 самовольно оставил полевой лагерь войсковой части <данные изъяты>, расположенный в с. <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы вплоть до 7 февраля 2023 года, когда он добровольно прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты> и заявил о содеянном.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 9 декабря 2022 года, примерно в 8 часов, самовольно оставил полевой лагерь части с целью провести время по своему усмотрению и проживал в городе Воронеж до 7 февраля 2023 года, когда он добровольно прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3 - заместителя начальника штаба <данные изъяты> усматривается, что с начала проведения специальной военной операции он временно исполняет обязанности начальника штаба - заместителя командира войсковой части <данные изъяты>. 4 октября 2022 года ФИО2 в составе подразделения войсковой части <данные изъяты> убыл в <данные изъяты>, откуда был направлен в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. В конце октября - начале ноября 2022 года, в связи со сложной оперативной обстановкой подразделения войсковой части <данные изъяты> были выведены в тыловой район для переформирования. В начале декабря 2022 года ФИО2 с группой иных военнослужащих, отказавшихся участвовать в боевых действиях были возвращены на территорию Российской Федерации и размещены в полевом лагере войсковой части <данные изъяты>, расположенном вблизи н<данные изъяты>, для принятия дальнейшего решения по ним. Примерно 9 декабря 2022 года ФИО2 совместно с другими военнослужащими, без разрешения командования воинской части и уважительных причин, самовольно оставили место службы - вышеуказанный полевой лагерь войсковой части <данные изъяты> и убыли в неизвестном направлении. 7 февраля 2023 года ему стало известно, что ФИО2 и несколько других военнослужащих добровольно прибыли в военную комендатуру Воронежского гарнизона и сообщили о себе как о военнослужащих самовольно оставивших место службы, после чего ФИО2 временно прикомандировали на период предварительного следствия и суда к войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Воронеже. В период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> ФИО2 какие-либо жалобы на условия прохождения военной службы не высказывал, о проблемах в семье, наличии болезней, смертей в семье ничего не сообщал. Каких-либо тяжелых стечений жизненных обстоятельств, послуживших причиной совершения данного противоправного деяния у ФИО2, не было. Неуставные взаимоотношения к ФИО2 в период службы в войсковой части <данные изъяты> не применялись, моральное давление на того не оказывалось, всеми видами положенного довольствия он был обеспечен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 - сослуживца подсудимого усматривается, что 4 октября 2022 года он, совместно с ФИО2 в составе подразделения войсковой части <данные изъяты>, убыли в с. <данные изъяты> для получения оружия, боеприпасов и иных материальных средств, а затем 6 октября 2022 года их подразделение убыло на боевые позиции около н.п<данные изъяты>. Примерно в конце октября 2022 года, точную дату не помнит, их подразделение по команде вышестоящего командования отступило в сторону <данные изъяты><данные изъяты>. В последующем, в один из дней начала декабря 2022 года его, совместно с ФИО2 и другими военнослужащими вывели на территорию <данные изъяты>, где были размещены в палаточном лагере, расположенном в н<данные изъяты>. Примерно 9 декабря 2022 года, в связи с желанием отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы решили, в том числе и ФИО2, самовольно оставить место службы и убыть к месту своего жительства до мобилизации в город Воронеж. Утром того же дня он и ФИО2, а также двое других военнослужащих самовольно, без разрешения командования и уважительных причин оставили место службы и убыли на попутном автотранспорте в город Воронеж, куда прибыли в тот же день. В период с 9 декабря 2022 года по 6 февраля 2023 года он находился по месту своего жительства, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, с командованием воинской части в указанный период он не связывался, о своем местонахождении не информировал. 7 февраля 2023 года, примерно в 10 часов, он, ФИО2, а также двое военнослужащих заранее договорившись, добровольно прибыли в военную комендатуру <данные изъяты> и заявили о себе как о военнослужащих, незаконно находящихся вне сферы воинских правоотношений.

Из показаний свидетеля ФИО5 - <данные изъяты> усматривается, что 7 февраля 2023 года он находился в военной комендатуре. примерно в 11 часов этого же дня в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) прибыл мобилизованный военнослужащий войсковой части <данные изъяты> младший сержант ФИО2 и заявил о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца.

Свидетель ФИО2 - супруга подсудимого показала, что 22 сентября 2022 года её муж был мобилизован на военную службу, которую проходил в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Богучаре Воронежской области. Во время службы в войсковой части <данные изъяты> её супруг жалобы на условия прохождения службы, неуставные отношения со стороны офицеров и иных военнослужащих, предвзятое отношение со стороны командования не высказывал. Отношения с сослуживцами у него сложились нормальные, всеми видами положенного довольствия тот был обеспечен в полном объеме. 5 октября 2022 года её муж был направлен в с<данные изъяты>, а затем в зону проведения специальной военной операции. 9 декабря 2022 года в вечернее время её муж прибыл домой по адресу: <данные изъяты>, и сообщил ей, что в связи с неудовлетворительными условиями службы, плохим самочувствием и неоказанием ему медицинской помощи, покинул расположение палаточного лагеря в с. Кулешовка Белгородской области. Примерно в конце декабря 2022 года он обращался в <данные изъяты> был на приеме у врача, после чего находился на амбулаторном лечении дома. С 9 декабря 2022 года по 6 февраля 2023 года ФИО2 на работу не устраивался, в органы военного управления, военные комиссариаты, органы местного самоуправления, правоохранительные органы в указанный период времени не обращался, находился дома и проходил лечение. 7 февраля 2023 года её муж добровольно прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 - заведующей кардиологическим отделением <данные изъяты> усматривается, что 27 марта 2023 года ФИО2 по направлению командира войсковой части <данные изъяты> поступил на обследование в ФГКУ «<данные изъяты> для определения категории годности к военной службе и в этот же день был госпитализирован в кардиологическое отделение. В период с 27 марта по 21 апреля 2023 года ФИО2 находился на обследовании в ФГКУ «<данные изъяты> с основным диагнозом: «Гипертоническая болезнь первой стадии». По результатам обследования ФИО2 военно-врачебной комиссией признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией «Б». Ознакомившись с выписками из амбулаторной карты ФИО2 она пояснила, что 26 декабря 2022 года ФИО2 в БУЗ ВО <данные изъяты> был поставлен диагноз: «Необструктивный хронический пиелонефрит, связанный с рефлюксом (основной)». Данный диагноз стоит под вопросом, для его подтверждения были необходимы клинические исследования. При этом сведения о прохождении обследований отсутствуют. По результатам исследования ФИО2 в ФГКУ «<данные изъяты> в период с 27 марта по 21 апреля 2023 года данный диагноз подтвержден не был, все необходимые клинические исследования организма ФИО2 были проведены в полном объеме. Относительно диагноза «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (основной)» поставленного ФИО2 30 декабря 2022 года в БУЗ ВО <данные изъяты> она пояснила, что данный диагноз поставлен врачом-терапевтом без проведения какого-либо дополнительного исследования (ЭКГ, Эхо-КГ для подтверждения гипертрофии миокарда левого желудочка). Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 4 и ХСН 2А ФК 3 ничем не подтверждены. По результатам обследования ФИО2 в ФГКУ «<данные изъяты> МО РФ у последнего выявлена гипертоническая болезнь первой стадии, которая подтверждена документально по результатам клинических исследований. Что же касается диагноза: «Геморрой второй степени (основной)», поставленного ФИО2 5 января 2022 года, то она ничего пояснить не может, поскольку он ничем не подтвержден. В ходе нахождения на обследовании в период с 27 марта по 21 апреля 2023 года ФИО2 каких-либо не заявлял и в ходе осмотра врачом-хирургом 19 апреля 2023 года также жалоб не предъявлял. На момент осмотров 26 и 30 декабря 2022 года, и 5 января 2023 года ФИО2 в госпитализации и освобождении от исполнения обязанностей военной службы не нуждался, а по рекомендации врачей ему было назначено амбулаторное лечение. При этом, при наличии ухудшения здоровья ФИО2 как военнослужащий обязан был обратиться за медицинской помощью по месту службы, а затем при наличии оснований быть направлен в медицинское учреждение для лечения.

Как видно из сообщения из военного комиссариата <данные изъяты> ФИО2 в период с 9 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года в указанное учреждение не обращался, о себе как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял.

Также из сообщения военного комиссариата Воронежской области усматривается, чтоФИО2 в период с 9 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года в указанное учреждение не обращался, о себе как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял.

Ответ из военной прокуратуры Воронежского гарнизона свидетельствует, что с 9 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года ФИО2 в указанную военную прокуратуру не обращался, о себе как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял.

Как видно из сообщения военного комиссариата <данные изъяты> ФИО2 на момент мобилизации жалобы на здоровье не предъявлял, оснований для отсрочки от призыва по мобилизации не имел.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 22 сентября 2022 года № 1046, <данные изъяты> ФИО2, в соответствии с мобилизационным предназначением назначен на должность наводчика стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона.

В соответствии со сведениями из КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО2 в указанное медицинское учреждение не обращался.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей данные, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом суд также считает установленным, что ФИО2 9 декабря 2022 года, примерно в 8 часов, самовольно оставил место службы до 7 февраля 2023 года в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, в период с 8 часов 9 декабря 2022 года до 11 часов 7 февраля 2023 годасовершил самовольное оставление места службы - полевого лагеря войсковой части <данные изъяты> продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование им расследованию преступления и наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру, раскаялся в содеянном, принимал участие и желает продолжить участие в Специальной военной операции.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что ФИО2 по службе в армии характеризуется посредственно, совершил преступление впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, воспитывался с малолетнего возраста без отца, а его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

По этим же основаниям, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, при этом в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу С.Л. Онищенко

<данные изъяты>о