Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025 УИД 58RS0002-01-2025-000220-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх3481 по эмиссионному контракту № 0607-Р-18109221690 от 19 апреля 2021 года. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором заемщику был открыт счет № 40817810100189396621. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.1.2 Индивидуальных условий держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности был установлен в размере 72000 руб. (п.1.1 Индивидуальных условий). В дальнейшем лимит задолженности был увеличен. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.2.36 Общих условий обязательный платеж рассчитывается как 4 % (с 11 апреля 2020 года – 3%) от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчёта включительно. 25 февраля 2024 года заемщик ФИО6 умерла. После её смерти обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем в период с 11 марта 2024 года по 08 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 119258 руб. 57 коп., из которых 27672 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 91585 руб. 59 коп. – просроченный основной долг. Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 34488 руб. 54 коп., с учетом уточнения исковых требований, ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № 220220хххххх3481 в размере 34488 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также дело рассмотрено в отсутствие третьего лица представителя Нотариальной палаты Пензенской области, который в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности ФИО6 по кредитной карте и представленную истцом оценку принадлежащего ей прицепа не оспаривал. Также пояснил, что после смерти ФИО6 он продолжает проживать в их приватизированной квартире.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом, ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0607-Р-18109221690 от 26 апреля 2021 года (л.д.28-30), согласно условий которого ФИО6 была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом 72000 руб., с процентной ставкой 23,9 %.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

25 февраля 2024 года заемщик ФИО6 умерла (запись акта о смерти № 170249580008400034003 от 28 февраля 2024 года), что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Территориальным отделом ЗАГС Спасского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО6 перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Как следует из материалов дела, ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (актовая запись № 4 от 25 января 1986 года), в связи с чем, он является наследником первой очереди по закону после её смерти.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, в права наследования ФИО1 не вступал.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в судебном заседании фактическое принятие наследства после смерти супруги не оспаривал.

Судом установлено, что супруги были зарегистрированы и проживали по одному адресу, что также свидетельствует, что имело место фактическое принятие наследства супругом.

Из ответа отделения ГИБДД отделения МВД России по Спасскому району следует, что 06 сентября 2003 года за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство – прицеп, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250820-2170766 от 21 августа 2025 года рыночная стоимость вышеуказанного прицепа составляет 31000 руб.

Также судом установлено, что на дату смерти ФИО6 на счетах, открытых на её имя хранились денежные средства в:

- АО «Альфа-Банк», счет № 40817810307460066617, дата открытия 03 мая 2019 года, остаток на счете 141 руб. 22 коп. (л.д.75);

- ПАО Сбербанк, счет № 42307810048294412728, дата открытия 24 ноября 2004 года, остаток на счете 10 руб., счет № 40817810348007934245, дата открытия 28 декабря 2021 года, остаток на счете 7 197 руб. 05 коп., счет № 40817810948004345389, дата открытия 15 января 2019 года, остаток на счете 13 руб. 54 коп. (л.д.102);

- АО «Россельхозбанк», счет № 40817810515200005454, дата открытия 30 мая 2016 года, остаток на счете 3 635 руб. 09 коп.;

- ПАО «МТС-Банк», счет № 40817810503004542058, дата открытия 07 октября 2022 года, остаток на счете 449 руб. 02 коп.

Иного имущества, принадлежащего ФИО6 судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 42 445 руб. 92 коп.

В связи с чем, сумма задолженности в размере 34 488 руб. 54 коп. не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

ФИО1 доказательств иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитной карте составляет 34488 руб. 54 коп., в том числе 6815 руб. 56 коп. - основной долг, 27672 руб. 98 коп. - проценты.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО6 была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, фактически принявшего наследство, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В силу пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, то есть не подлежит взысканию с ответчика в порядке возмещения судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 577 руб. 76 коп. (4577 руб. 76 коп. - 4000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № 220220хххххх3481 в сумме 34 488 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 6 815 руб. 56 коп., проценты – 27 672 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН №) в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину, внесенную на основании платежного поручения № 100045 от 24 июля 2025 года в размере 577 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Мещерин

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья А.В.Мещерин