Приговор № 1-104/2021 1-465/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1- 104/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

представителей потерпевшего ФИО2, адвоката Егулемова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Фофанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, неработающего, находящегося на пенсии, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>Б, ком.188, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 05 августа 2020 года,

по постановлению суда от 07 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 04 октября 2020 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если в силу своего служебного положения оно может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2012 года по 05 августа 2020 года, из которого с 01 августа 2012 года по 30 июня 2020 года он выполнял управленческие функции в ООО «Здоровье и милосердие» (далее также - Общество), находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, получил от генерального директора ООО «Фирма РОС» Свидетель №1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме не менее 1 611 552 рублей 98 копеек, то есть в особо крупном размере, за совершение действий в интересах дающего и способствование им, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с приказом директора ООО «Здоровье и милосердие» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу принят на должность управляющего ООО «Здоровье и милосердие», с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении трудовых обязанностей по должности управляющего (п. 1.2).

В соответствии с приказом директора ООО «Здоровье и милосердие» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО3 переведен с должности управляющего на должность заместителя директора ООО «Здоровье и милосердие», с заключением с ним дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в п. 1.2 договора внесены изменения в части перевода работника на должность заместителя директора.

ФИО3 в период выполнения трудовых обязанностей в ООО «Здоровье и милосердие», последовательно занимая должности управляющего, заместителя директора, руководствовался должностной инструкцией заместителя директора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Здоровье и милосердие» (далее - должностная инструкция).

B соответствии с пунктами 2.1, 2.10 должностной инструкции ФИО3 организовывал работу по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности и занимался решением вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручал ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам: заместителю директора, руководителям структурных подразделений.

Кроме того, на основании пунктов 2.2, 2.7, 2.12 должностной инструкции, ФИО3 был обязан обеспечивать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений; своевременно составлять сметно-финансовые документы, расчеты, установленную отчетность и выполнять планы, сочетая экономические и административные методы руководства, единоначалия и коллегиальность в обсуждении и решении вопросов; поддерживать материальную заинтересованностью и ответственность каждого работника за порученное ему дело и результат работы всего коллектива; контролировать выплату заработной платы в установленные законодательством сроки; принимать меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной (санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности; при отсутствии директора или по его поручению вести переговоры с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, потенциальными партнерами и другими организациями.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 должностной инструкции ФИО3 имел право знакомиться с проектными решениями директора, касающимися его деятельности; вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными должностной инструкцией обязанностями.

Таким образом, ФИО3 был наделен организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «Здоровье и милосердие».

В период с 01 августа 2012 года по 24 августа 2012 года ФИО3, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, выполняя свои служебные обязанности в ООО «Здоровье и милосердие», в соответствии с которыми осуществлял выбор строительной компании для проведения ремонтно- строительных и отделочных работ в помещениях, необходимых Обществу для обустройства под специализированные торговые помещения для производства и реализации медицинской, фармацевтической продукции и товаров, прочих изделий медицинского назначения, зная о необходимости проведения ремонтно-строительных и отделочных работ в помещении по адресу: <...>, пом. 14-Н, а также при расширении Обществом своего вида коммерческой деятельности проведения ремонтов в других помещениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия в целях личного обогащения, а именно: зная о конкуренции на строительном рынке, решил выбрать строительную организацию и привлечь к ремонтно-строительным работам в указанном помещении, а также обеспечивать ее в дальнейшем ремонтно-строительными работами в других помещениях ООО «Здоровье и милосердие», руководитель которой согласится передавать ФИО3 незаконное денежное вознаграждение с каждой оплаты выполненных работ на объектах ООО «Здоровье и милосердие».

Реализуя задуманное, ФИО3, в период с 01 августа 2012 года по 24 августа 2012 года, наделенный полномочиями по поиску подрядчиков и потенциальных партнеров и ведению с ними переговоров по решению вопросов производственно-хозяйственной деятельности ООО «Здоровье и милосердие», сделав выбор в пользу ООО «Фирма РОС», находясь в приобретенном для использования в коммерческих целях ООО «Здоровье и милосердие» помещении по адресу: <...>, в котором требовалось проведение ремонта для обустройства помещения под специализированное торговое помещение, имея умысел на получение незаконного вознаграждения в виде денег, действуя из корыстных побуждений, в ходе встречи предложил генеральному директору ООО «Фирма РОС» Свидетель №1 на бесконкурентной основе систематически обеспечивать возглавляемую Свидетель №1 строительную организацию оплачиваемыми строительными работами на объектах Общества, способствуя при этом заключению с ООО «Фирма РОС» договоров подряда на выполнение работ, и без заключения договоров к проведению разовых работ на объектах ООО «Здоровье и милосердие», гарантируя своевременную и первоочередную оплату выполненных работ, взамен передачи ему денежного вознаграждения в размере 5 % от каждой оплаченной суммы за выполненные работы на объектах ООО «Здоровье и милосердие», а в случае отказа Свидетель №1 от предложенных условий, ФИО3 выберет другую строительную организацию.

В свою очередь Свидетель №1, будучи заинтересованным в получении подрядных работ для собственной строительной организации, которые с учетом высокой конкуренции на строительном рынке найти затруднительно и, осознавая, что в случае непринятия условий ФИО3 выберет другую строительную организацию, согласился на условия последнего о передаче ФИО3 денежного вознаграждения в размере 5%, которое с 01 января 2015 года по 05 августа 2020 года по инициативе ФИО3 было увеличено до 10% с каждой полученной от ООО «Здоровье и милосердие» суммы за выполненные работы.

Таким образом, в период с 24 августа 2012 года по 31 мая 2019 года при содействии ФИО3 ООО «Здоровье и милосердие» в лице директора Ф.Н.Б. заключило с генеральным директором ООО «Фирма РОС» Свидетель №1 19 договоров подряда на общую сумму не менее 23 000 000 рублей на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ в помещениях Общества.

ФИО3 в период с 24 августа 2012 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах возглавляемой Свидетель №1 ООО «Фирма РОС», систематически обеспечивая на бесконкурентной основе строительную организацию ремонтно-строительными и отделочными работами на объектах ООО «Здоровье и милосердие», способствуя при этом в силу своего служебного положения заключению договоров подряда, обеспечивая своевременную и первоочередную оплату выполняемых строительной организацией работ, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, в котором располагается офис ООО «Фирма РОС», лично получил от Свидетель №1 коммерческий подкуп в виде денег в размере от 5 % до 10% от суммы оплаченных ООО «Фирма РОС» работ на сумму не менее 1 547 175 рублей 03 копеек по следующим заключенным между ООО «Здоровье и милосердие» и ООО «Фирма РОС» договорам подряда:

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 507 446 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 753 723 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 723 рублей, а всего 1 507 446 рублей, из которых ФИО3 в период с 24 августа 2012 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5% от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 75 372 рублей 30 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38 300 рублей, по которому оплачены работы на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 300 рублей, и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 126 373 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 873 рубля, а всего 1 459 873 рубля, из которых ФИО3 в период с 11 декабря 2012 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5 % от оплаченных сумм по обоим договорам, то есть не менее 74 908 рублей 65 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 401 658 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 658 рублей, а всего 401 658 рублей, из которых ФИО3 в период с 13 мая 2013 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул.Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5% от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 20 082 рублей 90 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 046 408 рублей и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 1 174 520 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 076 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 285 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 827 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 332 рубля, а всего 1 174 520 рублей, из которых ФИО3 в период с 18 июня 2013 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 58 726 рублей;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 364 274 рубля, по которому оплачены работы на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 274 рубля, из которых ФИО3 в период с 05 августа 2013 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 18 213 рублей 70 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 625 471 рубля 75 копеек, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 866 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 853 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 853 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 759 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 247 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 777 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547 415 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 777 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 412 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 069 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 046 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 689 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 993 рубля 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 274 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 441 рубль, а всего 9 625 471 рубль 75 копеек, из которых ФИО3 в период с 16 января 2014 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул.Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 481 273 рублей 58 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 24 937 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 937 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 рублей (дополнительные работы по договору), а всего 87 437 рублей, из которых ФИО3 в период с 24 февраля 2014 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, лично получил от у Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 4 371 рубля 85 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 286 501 рубль, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 185 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 516 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 800 рублей, а всего 286 501 рубль, из которых ФИО3 в период с 02 июля 2014 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 5 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 14 325 рублей 05 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 340 788 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 315 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 472 рубля 80 копеек, а всего 340 788 рублей, из которых ФИО3 в период с 08 июня 2015 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 34 078 рублей 80 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 942 008 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 913 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 095 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 909 рублей (дополнительные работы по договору), а всего 970 917 рублей, из которых ФИО3, в период с 17 мая 2016 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 97 091 рубля 70 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 582 596 рублей, по которому оплачены работы на основании, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 596 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 971 рубль (дополнительные работы по договору), а всего 2 628 567 рублей, из которых ФИО3, в период с 26 декабря 2016 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул.Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10% от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 262 856 рублей 70 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 172 261 рубль, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 261 рубль, а всего 172 261 рубль, из которых ФИО3 в период с 21 июня 2017 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 17 226 рублей 10 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 49 818 рублей и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 59 731 рубль, по которому оплачены работы на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 731 рубль, из которых ФИО3 в период с 15 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул.Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 5 973 рублей 10 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 218 408 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 408 рублей, а всего 218 408 рублей, из которых ФИО3 в период с 18 июня 2018 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично незаконно получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 21 840 рублей 80 копеек;

- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 198 191 рубль и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 233 944 рубля, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 944 рубля, а всего 233 944 рубля, из которых ФИО3 в период с 08 августа 2018 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 23 394 рублей 40 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 125 рублей, по которому оплачены работы на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 125 рублей, из которых ФИО3 в период с 15 октября 2018 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г.Архангельске, в том числе у дома 39 по ул.Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 3 012 рублей 50 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 179 269 рублей, по которому оплачены работы на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 269 рублей, а всего 3 179 269 рублей, из которых ФИО3 в период с 28 января 2019 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от оплаченной суммы по договору, то есть не менее 317 926 рублей 90 копеек;

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 384 411 рублей дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 466 709 рублей, по которому оплачена часть работ на основании платежных поручений платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, а всего 165 000 рублей, из которых ФИО3 в период с 31 мая 2019 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 10 % от части суммы оплаченных работ по договору, то есть не менее 16 500 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период с 01 января 2013 года по 19 декабря 2019 года, продолжая действовать с ранее возникшим умыслом в интересах возглавляемой Свидетель №1 ООО «Фирма РОС», систематически обеспечивая на бесконкурентной основе строительную организацию ремонтно-строительными и отделочными работами на объектах ООО «Здоровье и милосердие», способствуя при этом в силу своего служебного положения привлечению ООО «Фирма РОС» к разовым работам, обеспечивая своевременную и первоочередную оплату выполняемых строительной организацией работ, привлек ООО «Фирма РОС» к проведению разовых ремонтных работ на объектах ООО «Здоровье и милосердие», которые были оплачены по следующим платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 905 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 544 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 680 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 680 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 827 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 609 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 774 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 065 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 229 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 802 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 402 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 717 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 рублей, а всего на общую сумму 480 434 рубля, из которых ФИО3 в период с 08 августа 2013 года по 30 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Архангельской области и в г. Архангельске, в том числе у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, лично получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере от 5 % до 10% от оплаченных работ, то есть в сумме не менее 34 377 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи на основании приказа директора ООО «Здоровье и милосердие» № от ДД.ММ.ГГГГ уволенным с ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Здоровье и милосердие», действуя в продолжение своего умысла, с целью получения от Свидетель №1 оставшейся части незаконного денежного вознаграждения, заведомо зная о том, что в период его работы в ООО «Здоровье и милосердие» по ранее заключенному между Обществом и ООО «Фирма РОС» договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена только часть выполненных работ, а оставшаяся часть в сумме не менее 296 709 рублей поступила в ООО «Фирма РОС» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 709 рублей, 05 августа 2020 года прибыл к дому 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, где в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в салоне своего автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, припаркованной у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей от оплаченной суммы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего действия ФИО3 были пресечены правоохранительными органами.

Всего в период с 01 августа 2012 года по 05 августа 2020 года ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах возглавляемой Свидетель №1 ООО «Фирма РОС», систематически обеспечивая на бесконкурентной основе строительную организацию ремонтно-строительными и отделочными работами на объектах ООО «Здоровье и милосердие», способствуя при этом в силу своего служебного положения заключению договоров подряда на выполнение работ и привлечению к разовым работам, обеспечивая своевременную и первоочередную оплату выполняемых строительной организацией работ, лично получил от Свидетель №1 коммерческий подкуп в виде денег в размере от 5 % до 10% от суммы оплаченных ООО «Фирма РОС» работ, в общей сумме не менее 1 611 552 рублей 98 копеек, то есть в особо крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, а также своими действиями нарушил гарантированные ст. 8 Конституции РФ поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласился с инкриминируемым ему размером коммерческого подкупа. От дачи дальнейших показаний он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в период с 13 августа 2009 года по 01 июля 2020 года работал в ООО «Здоровье и милосердие» управляющим, а затем – заместителем директора. Общество занимется продажей оптики, очковых линз, очков и аксессуаров через салоны оптики на территории г. Архангельска и Архангельской области. В 20212 году ООО «Здоровье и милосердие» приобрело здание, расположенное по адресу: <...>, в котором планировалось открытие салона оптики, для чего требовался ремонт. По поручению Ф.Н.Б. и в присутствии последней он встретился с Свидетель №1, предложил произвести ремонт в указанном помещении, на что тот согласился. В дальнейшем возглавляемая Свидетель №1 ООО «Фирма РОС» стала привлекаться для проведения ремонтов в других помещениях, приобретаемых ООО «Здоровье и милосердие» для открытия салонов оптики. В период с 2012 по 2014 год, встретившись с Свидетель №1 на одном из объектов, он сообщил ему о том, что за систематическое обеспечение ремонтно-строительными работами Свидетель №1 должен платить ему денежное вознаграждение в размере 5% от суммы, оплачиваемой в пользу ООО «Фирма РОС» за подрядные работы. После перечисления денежных средств на счет ООО «Фирма РОС» он звонил Свидетель №1 и договаривался о встрече для получения своего вознаграждения в указанном размере. Позже он стал получать от Свидетель №1 до 10% от оплаченной суммы. В последние 2 года качество работ, производимых ООО «Фирма РОС» ухудшилось, поэтому Ф.Н.Б. просила найти нового подрядчика. Однако для производства работ он продолжил привлекать Свидетель №1, поскольку тот платил ему деньги. 05 августа 2020 года, предварительно узнав от бухгалтера ООО «Здоровье и милосердие» о перечислении ООО «Фирма РОС» 300 000 рублей за выполненные работы, встретился с Свидетель №1, который передал ему вознаграждение в размере 30 000 рублей (т.1 л.д.150-156).

При допросах в качестве обвиняемого ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался (т.1 л.д.167-170, 183-186).

Несмотря на позицию, занятую подсудимым в судебном заседании, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая Ф.Н.Б. показала, что является учредителем и генеральным директором ООО «Здоровье и милосердие», которое занимается производством и реализацией через салоны оптики медицинской, фармацевтической продукции и других изделий медицинского назначения. Перед тем, как начать использование помещения в качестве салона, в нем производятся ремонтно-строительные работы. Их организацией занимался ее заместитель – ФИО3 В период с 2012 по 2020 год единственным подрядчиков на объектах ООО «Здоровье и милосердие» являлось ООО «Фирма РОС», возглавляемая Свидетель №1 С 2018 года она начала замечать, что ФИО3 постоянно контролирует переводы денежных средств из ООО «Здоровье и милосердие» в ООО «Фирма РОС», несмотря на то, что к оплате имелись счета и других контрагентов. При этом он регулярно напоминал ей о необходимости в первую очередь оплачивать счета именной этой организации. В последние несколько лет ООО «Фирма РОС» начала затягивать сроки выполнения работ, в связи с чем она просила ФИО3 найти новых подрядчиков, однако тот продолжить привлекать к ремонтно-строительным работам ООО «Фирма РОС». В конце июня 2020 года Свидетель №1 сообщил ей, что с августа 2012 года при привлечении к производству ремонтно-строительных работ ООО «Фирма РОС» ФИО3 получал 5% от суммы, оплаченной по договору подряда. Инициатива выплаты указанного вознаграждения исходила от ФИО3 Свидетель №1 вынужден был согласиться на это предложение, поскольку нуждался в получении подрядных работ для своей фирмы. В дальнейшем размер вознаграждения ФИО3 был увеличен до 10%. Денежные средства передавались ФИО3 наличными после их поступления в ООО «Фирма РОС». Кроме того, Свидетель №1 сообщил, что ФИО3 ждет от него вознаграждение по последнему договору подряда, выплата по которому составила около 300 000 рублей (т.1 л.д.37-45).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), ООО «Здоровье и милосердие» зарегистрировано 30 января 2007 года. Единственный учредитель и директор – Ф.Н.Б. Основной и дополнительные виды деятельности Общества – розничная торговля очками в специализированных магазинах, а также торговля прочей медицинской, фармацевтической продукцией, изделиями медицинского назначения (т.4 л.д. 195-202).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность управляющего в ООО «Здоровье и милосердие» с 13 августа 2009 года (т.2 л.д.30).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый переведен на должность заместителя директора (т.2 л.д.39). На основании должностной инструкции заместителя директора ООО «Здоровье и милосердие» ФИО3 организует работу организации по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; а также решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации (т.2 л.д.36-38).

01 июля 2020 года ФИО3 уволен с должности заместителя директора ООО «Здоровье и милосердие» (т.2 л.д.43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что является директором ООО «Фирма РОС», которое занимается оказанием ремонтно-строительных услуг. В августе 2012 года ФИО3 предложил ему произвести ремонт объекта, расположенного по адресу: <...>. При этом он сразу поставил условие, что тот будет обязан выплачивать ФИО3 вознаграждение в размере 5 % от суммы, уплаченной по договору подряда и разовых ремонтных работ. В противном случае производство указанных работ он предложит другой организации. На это предложение Свидетель №1 согласился. Стоимость ремонтно-строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <...>, составила 1 507 446 рублей, из которой 5%, то есть около 75 500 рублей, он передал ФИО3 наличными денежными средствами. В дальнейшем ФИО3 неоднократно привлекал ООО «Фирма РОС» для производства строительно-ремонтных работ на объектах ООО «Здоровье и милосердие», замен получая от него денежное вознаграждение в размере 5 %, а с 01 января 2015 года – 10% с каждой суммы, оплаченной по договору подряда либо выполненных разовых работ. В период с 24 августа 2012 года по 31 мая 2019 года при содействии ФИО3 между ООО «Здоровье и милосердие» и ООО «Фирма РОС» было заключено 19 договоров подряда на общую сумму не менее 23 000 000 рублей, с которых он лично передал ФИО3 денежное вознаграждение из расчета от 5% до 10%, то есть в сумме не менее 1 611 552 рублей 98 копеек. 05 августа 2020 года он принял участие в оперативном эксперименте, в ходе которого передал ФИО3 вознаграждение в сумме 30 000 рублей, что составляет 10% от суммы, переведенной ООО «Здоровье и милосердие» в ООО «Фирма РОС» за выполненные работы (т.1 л.д.47-64).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Фирма РОС» зарегистрировано 02 февраля 2004 года. Учредитель и генеральный директор общества – Свидетель №1 Основной и дополнительный виды деятельности – строительно-ремонтные работы (т.4 л.д.63-67).

В ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, получены и составлены следующие документы:

- обращение Свидетель №1, в котором он сообщает об обстоятельствах передачи в период с 2012 по 2020 год денежных средств заместителю директора ООО «Здоровье и милосердие» ФИО3 в качестве вознаграждения за обеспечение ООО «Фирма РОС» подрядными работами (т.2 л.д.11-17);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 03 августа 2020 года, согласно которому для проверки сообщения Свидетель №1 планируется проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия (т.3 л.д.10-13);

- заявление Свидетель №1 о согласии на участие в названном мероприятии (т.3 л.д.14);

- акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от 05 августа 2020 года, согласно которому Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей, всего шесть купюр достоинством 5 000 рублей каждая (т.3 л.д.16-20);

- акт осмотра вещей, находящихся при участнике оперативно-розыскного мероприятия от 05 августа 2020 года, согласно которому перед вручением Свидетель №1 6 купюр достоинством 5 000 рублей каждая произведен осмотр его личных вещей, среди которых указанных денежных средств не обнаружено (т.3 л.д.21-22);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 05 августа 2020 года, согласно которому по инициативе ФИО3 у дома 39 по ул. Вологодской в г. Архангельске в салоне автомобиля «Тойота Королла» состоялась его встреча с Свидетель №1, где последний передал подсудимому денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.3 л.д.23-25).

Свидетель Свидетель №6 – главный бухгалтер ООО «Здоровье и милосердие» показала, что ФИО3 занимал должность заместителя директора указанного общества. В его обязанности входило, в том числе поиск подрядчиков по ремонту салонов оптики, ведение с ними переговоров и контроль за сроками выполнения работ. В период работы ФИО3 общество открыло не менее 10 салонов оптики. Единственным подрядчиком, выполнявшим ремонтные работы, было ООО «Фирма РОС», от которого договоры и счета на оплату приносил сам ФИО3 При этом он часто интересовался, произведена ли оплата данной организации, просил о срочности оплаты того или иного счета, заручившись подтверждением директора на оплату. Когда ООО «Фирма РОС» начала затягивать сроки выполнения работ, Ф.Н.Б. просила ФИО3 найти нового подрядчика, однако последний продолжал настаивать на работе с указанной организацией (т.1 л.д.109-114).

Свидетель ФИО4 – бухгалтер ООО «Здоровье и милосердие» показала, что в обязанности заместителя директора общества ФИО3 входила организация строительных и ремонтных работ салонов оптики, а также контроль за ходом работ. Основным подрядчиком общества было ООО «Фирма РОС». Счета на оплату от имени этой организации в бухгалтерию общества привозил ФИО3 При увольнении в конце июня 2020 года последний поинтересовался у нее, произведен ли окончательный расчет с ООО «Фирма РОС» и просил сообщить ему, когда денежные средства за выполненные работы поступят на счет указанной организации, что она и сделала в ходе телефонного разговора с ФИО3 (т.1 л.д.79-82).

В ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» зафиксирован телефонный разговор, состоявший между ФИО3 и ФИО4 03 августа 2020 года, где последняя сообщила подсудимому о переводе денежных средств на счет ООО «Фирма РОС». В тот же день ФИО3 по телефону напоминает Свидетель №1 о необходимости передачи ему 30 000 рублей, а 04 августа 2020 года они договариваются о встрече (т.3 л.д.77-97, т.5 л.д.52-68).

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что 05 августа 2020 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в салоне своего автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у дома 39 по ул. Вологодской в г.Архангельске, получил от Свидетель №1 6 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, то есть денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.3 л.д.42-76).

При осмотре места происшествия в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у д.39 по ул. Вологодской в г. Архангельске, в бардачке между передними сидениями обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей (т.1 л.д.26-33).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 – представители общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия показали, что Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей, всего 6 купюр достоинством 5 000 рублей каждая. 05 августа 2020 года в офисе ООО «Фирма РОС» Свидетель №1 поступил звонок, после которого он вышел на улицу, сел в автомобиль «Тойота Королла». Примерно через 10 минут Свидетель №1 вернулся в офис, при этом у него было зафиксировано отсутствие указанных денежных средств (т.1 л.д.132-136, 137-141).

Как показал свидетель Свидетель №5 – управляющий ООО «Здоровье и милосердие», постоянным подрядчиком, проводившим строительно-ремонтные работы на объектах общества, было ООО «Фирма РОС». Контроль за строительными работами со стороны ООО «Здоровье и милосердие» осуществлял ФИО3 (т.1 л.д.103-107).

Аналогичные сведения об основном подрядчике ООО «Здоровье и милосердие» и роли ФИО3 при производстве строительно-ремонтных работ на объектах общества сообщили свидетели Свидетель №7 и Свидетель №9 – в разное время управляющие ООО «Здоровье и милосердие», Свидетель №8 – руководитель отдела продаж (т.1 л.д.116-120, 122-125, 127-130).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены следующие документы:

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 1 507 446 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 753 723 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 723 рублей (т.2 л.д.49-57);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 38 300 рублей, по которому оплачены работы на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 300 рублей, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 126 373 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 873 рубля (т.2 л.д.58-61, 62-69);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 401 658 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 658 рублей (т.2 л.д.70-74);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 1 046 408 рублей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 1 174 520 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 076 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 285 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 827 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 332 рубля (т.2 л.д.75-84);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 364 274 рубля, и платежное поручение, свидетельствующее об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 274 рубля (т.2 л.д.85-88);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ на сумму 9 625 471 рубля 75 копеек, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 866 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 853 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 853 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 759 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 247 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 777 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547 415 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 777 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 412 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 069 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 046 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 689 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 993 рубля 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 274 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 441 рубль (т.2 л.д.89-109);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 24 937 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 937 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 рублей (дополнительные работы по договору) (т.2 л.д.110-114);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...> на сумму 286 501 рубль, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 185 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 516 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 800 рублей (т.2 л.д.115-120);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 340 788 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 315 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 472 рубля 80 копеек (т.2 л.д.121-125);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 942 008 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 913 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 095 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 909 рублей (дополнительные работы по договору) (т.2 л.д.126-131);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 2 582 596 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 596 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 971 рубль (дополнительные работы по договору) (т.2 л.д.132-139);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 172 261 рубль, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 261 рубль (т.2 л.д.140-144);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 49 818 рублей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 59 731 рубль, и платежное поручение, свидетельствующее об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 731 рубль (т.2 л.д.145-149);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 218 408 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 408 рублей (т.2 л.д.150-154);

- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 198 191 рубль и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 233 944 рубля, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 944 рубля (т.2 л.д.155-160);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 30 125 рублей, и платежное поручение, свидетельствующее об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 125 рублей (т.2 л.д.161-164);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 3 179 269 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 269 рублей (т.2 л.д.165-173);

договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Здоровье и милосердие» (Заказчик) и ООО «Фирма РОС» (Подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <...>, на сумму 384 411 рублей, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в п. 2.1 стоимости работ на сумму 466 709 рублей, и платежные поручения, свидетельствующие об оплате названных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (т.2 л.д.174-179);

- платежные поручения за выполнение разовых работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 905 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 544 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 680 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 680 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 827 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 609 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 774 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 065 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 229 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 802 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 402 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 717 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 рублей (т.2 л.д.180-196).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и частично подтвержденными в судебном заседании.

Так, ФИО3 признал, что в период с 01 августа 2012 года по 05 августа 2020 года получал от директора ООО «Фирма РОС» Свидетель №1 денежное вознаграждение за обеспечение указанной организации подрядными работами на объектах ООО «Здоровье и милосердие».

Сведения, сообщенные подсудимым на допросах в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные им показания подробны и последовательны, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каких-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самим подсудимым. О применении в отношении него недозволенных методов расследования ФИО3 не заявлял.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Так, сотрудники ООО «Здоровье и милосердие» – Ф.Н.Б., Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 подтвердили, что ФИО3, являясь управляющим, а затем заместителем директора общества, осуществлял контроль за производством строительно-ремонтных работ на объектах общества, в том числе выбирал подрядчика, которым на протяжении длительного времени было ООО «Фирма РОС».

Обязанности ФИО3, зафиксированные в его должностной инструкции, а также показания свидетелей обвинения о выполняемых им в ООО «Здоровье и милосердие» функциях, свидетельствуют о наличии у него управленческих полномочий, в рамках которых он обладал правом выбора подрядчика для производства строительно-ремонтных работ, а также в силу своего служебного положения мог поспособствовать обеспечению первоочередной оплаты этих работ.

Свидетель Свидетель №1 – директор ООО «Фирма РОС» последовательно настаивал, что за возможность производства подобных работ на объектах ООО «Здоровье и милосердие» он передавал ФИО3 вознаграждение в размере от 5% до 10% от суммы, уплаченной по каждому договору подряда.

Факт заключения указанных договоров, перечисление по ним денежных средств, а также получение ФИО3 05 августа 2020 года последней оговоренной с Свидетель №1 суммы объективно подтверждается договорами и платежными поручениями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все материалы переданы следователю с соблюдением установленного порядка.

Все приведенные выше доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и существенных противоречий не содержат

Доводы подсудимого и его защитника о том, что при оглашении обвинения государственный обвинитель, обозначив меньшие суммы, перечисленные по ряду договоров подряда, фактически снизил размер коммерческого подкупа, является несостоятельным. В судебных прениях государственный обвинитель поддержал обвинение в том объеме, которое изложено в постановлении о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого. Размер коммерческого подкупа объективно подтверждается договорами подряда и платежными поручениями, исследованными в судебном заседании. При этом никаких мотивов для изменения обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем не приведено, не усматривается их и судом. При таких обстоятельствах оговорка государственного обвинителя при оглашении обвинения не является основанием для снижения размера коммерческого подкупа, установленного в ходе судебного разбирательства.

Не может быть принято во внимание и утверждение стороны защиты о необходимости исключения из объема обвинения сумм, которые были перечислены ООО «Фирма РОС» за работы, произведенные на объектах недвижимости, принадлежащих лично Ф.Н.Б., поскольку эти суммы в обвинение и не включены.

Несостоятельно и утверждение подсудимого и его защитника о необходимости исключения из объема обвинения сумм, перечисленных ООО «Фирма РОС» в качестве аванса по ряду договоров подряда, поскольку согласно условиям договоров выплаченный аванс удерживается пропорционально выставленным промежуточным счетам. При этом цена подлежащей выполнению работы установлена в каждом договоре, и размер коммерческого подкупа определялся, исходя из указанной суммы.

Согласно Примечанию 1 к ст.204 УК РФ особо крупным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей.

Так образом, сумма коммерческого подкупа в размере 1 611 552 рубля 98 копеек образует особо крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.8 ст.204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если в силу своего служебного положения оно может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере.

За совершенное преступление ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против интересов службы в коммерческой организации, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в которой содержатся сведения, ранее не известные правоохранительным органам (т.1 л.д.147-148); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, добровольной выдаче своего мобильного телефона; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечисление в ООО «Здоровье и милосердие» денежных средств в сумме 17 000 рублей), полное признание вины в ходе предварительного расследования; частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим (т.5 л.д.157,158), состоит в браке, не трудоустроен, находится на пенсии.

Под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т.5 л.д.165).

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, ФИО3 конфликтов по домашнему адресу не инициирует, шум в ночное время не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет (т.5 л.д.166).

В период с 01 июня 2013 года по 01 июля 2020 года он занимал должность заместителя директора ООО «Здоровье и милосердие», где к исполнению должностных обязанностей относился добросовестно, был настойчив, но инициативу не проявлял, в работе у него возникали конфликтные ситуации (т.5 л.д.167).

Супруга подсудимого – свидетель Свидетель №10 охарактеризовала мужа положительно.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он и его родственники страдают рядом серьезных заболеваний.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья как его самого, так и его родственников, а также наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

В ходе предварительного расследования на имущество ФИО3 – автомобиль «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак №, и жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес> - по постановлению суда от 20 августа 2020 года был наложен арест (т.3 л.д.236,238,240,242-246).

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий указанное имущество следует обратить в счет погашения штрафа.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг», паспорт транспортного средства – автомобиля «Тойота Королла» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку по счету №, открытого на имя ФИО3, договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота Королла» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле (т.4 л.д.21-22, 39-40, 60,61), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу – ФИО3;

- 7 компакт-дисков, 1 флэш-накопитель, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.238-239, т.3 л.д.76,97, т.4 л.д.194, т.5 л.д.51,68), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией, выданные ФИО3 (т.4 л.д.39-42, т.5 л.д.215-217), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ФИО3;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, состоящие из 6 банкнот номиналом «5 000» рублей каждая, с серийными номерами: ЛМ 0759053, ВИ 0016909, ЕЭ 8182322, ЕВ 0827681, ЗС 5721060, НЧ 6901846, переданные на хранение в финансово-экономический отдел Следственного управления (т.4 л.д.39-40, т.5 л.д.215-217), следует передать руководителю СУ СК РФ по Архангельской области и НАО для дальнейшего использования в работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 290101001, Банк получателя Отделение Архангельск, Расчетный счет <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, Л/с <***>, Код 417 1 16 21010 01 6000 140.

Автомобиль «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак <***>, и жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, обратить в счет исполнения приговора в части штрафа.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг», паспорт транспортного средства – автомобиля «Тойота Королла» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку по счету №, открытого на имя ФИО3, договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота Королла» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу – ФИО3;

- 7 компакт-дисков, 1 флэш-накопитель, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией, выданные ФИО3, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ФИО3;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, состоящие из 6 банкнот номиналом «5 000» рублей каждая, с серийными номерами: ЛМ 0759053, ВИ 0016909, ЕЭ 8182322, ЕВ 0827681, ЗС 5721060, НЧ 6901846, переданные на хранение в финансово-экономический отдел Следственного управления, - передать руководителю СУ СК РФ по Архангельской области и НАО для дальнейшего использования в работе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева