Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1050/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1050/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шишкиной Е.Е. при секретаре Гариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 51 740 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 50 212 руб. 25 коп., неустойку – 1 528 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 17.02.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получена карта VISA Credit Momentum №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. В связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 74). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 75). При этом, ответчик ФИО1 осведомлен о нахождении искового заявления в производстве суда, копию искового заявления получил (л.д. 67), кроме того, с ним велась переписка по электронной почте (л.д. 70-71), извещение о дате судебного заседание ему также было направлено на электронную почту (л.д. 73). В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 14-15) 17.02.2014 года ответчиком получена карта VISA Credit Momentum № с номером счета №. Согласно п.1.1 общих Условий банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявление на получение карты, Условия и Тарифы «Сбербанка России» в совокупности являются заключенным между клиентом и «Сбербанком России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. В силу п.4.1 общих Условий Держатель карты обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах доступного лимита. В случае возникновения задолженности по счету карты клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 60 000 руб., срок кредита 12 мес., процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, полная стоимость кредита – 20,40 % годовых, неустойка – 36% годовых, (л.д. 39). В связи с неисполнением условий кредитного договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 34-35). Истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 02.12.2016 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 38). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору. Истец – Сбербанк России требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и неустойки по состоянию на 19.05.2017 года в общей сумме 51 740 руб. 75 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 50 212 руб. 25 коп. - неустойка – 1 528 руб. 50 коп. Расчет задолженности: 1) Просроченная задолженность по состоянию на 19.05.2017 года составила 50 212 руб. 25 коп. Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено 9 787 руб. 75 коп. Таким образом, долг составил: 60 000 – 9 787,75=50 212 руб. 25 коп. Расчет, представленный истцом (л.д.4-6) проверен судом, признан правильным и обоснованным. 2) Пени на просроченный долг по состоянию на 19.05.2017 года составили – 1 528 руб. 50 коп. Расчет пени на просроченный долг производится по формуле: Сумма основного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 36 % Х количество дней просрочки: 365 дней (количество дней в году). Всего количество дней просрочки 437. Расчет, представленный истцом (л.д. 8-10), проверен судом, признан правильным и обоснованным. С ответчика так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 1 752 руб. 22 коп. (л.д. 12,13) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере основного долга - 50 212 рублей 25 копеек, неустойку в размере 1 528 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 752 рубля 22 копейки, а всего 53 492 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто два) руб. 97 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. Председательствующий - Шишкина Е.Е. <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1050/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-1050/2017 |