Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-526/2019

Строка № 203г Дело № 2-526/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2019 по иску ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа ....... от ..... в размере 89958 рублей 89 копеек по состоянию на 20.10.2018 года, в том числе 30422 рубля 55 копеек - основной долг, 59536 рублей 36 копеек – проценты за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов в размере 2898 рублей 77 копеек за уплаченную государственную пошлину и 5000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа ....... от ..... в размере 89958 рублей 89 копеек по состоянию на 20.10.2018 года, в том числе 30422 рубля 55 копеек - основной долг, 59536 рублей 36 копеек – проценты за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов в размере 2898 рублей 77 копеек за уплаченную государственную пошлину и 5000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что ..... между ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ......., по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <.......> рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 346,751% годовых, а всего 71935 рублей 78 копеек, в срок до 31.07.2018 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере <.......> рублей, со сроком возврата до 31.07.2018 года. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. При привязке к банковской карте на сайте автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный заявителем в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО2 мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в размере <.......> рублей со сроком возврата до 31.07.2018 года, при этом ФИО2 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ...... В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «<.......>». Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью, и предоставляемым истцу ООО НКО «<.......>» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, размещенной на сайте. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «<.......>» определен правилами работы сервиса «<.......>». Согласно настоящим Правилам, реестр - электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «<.......>» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «<.......>» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (.......). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО2 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный Реестр выплат. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8 Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). П. 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 346.751% годовых или 0.95% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не были исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступило 3 платежа на общую сумму 17984 рубля 13 копеек в счет погашения процентов по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 20 октября 2018 года составляет 89958 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 30422 рубля 55 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с 14.02.2018 года по 10.04.2019 года в размере 59536 рублей 34 копейки. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 17.12.2018 года мировой судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области вынес определение об отмене ранее выданного судебного приказа в отношении ФИО2 в связи с чем ООО МФК «ГринМани» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим иском были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, а также на оплату государственной пошлины, которые оно просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ранее в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему ООО МФК «ГринМани» исковые требования признал частично, пояснив при этом, что он действительно заключил ..... с ООО МФК «ГринМани» договор потребительского займа ....... путем заполнения на сайте истца заявки на предоставления кредита. В результате отсутствия у него денежных средств для осуществления выплат по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами у него образовалась задолженность. При этом заложенность по основному долгу в размере 30422 рубля 55 копеек он не оспаривает и согласен с указанной суммой. Однако он не согласен с размером задолженности по начисленным истцом и предъявленным им к взысканию процентам за пользование заемными денежными средствами, так как считает указанные проценты завышенными, в связи с чем считает заявленные исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО МФК «ГринМани» по доверенности ФИО3, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и просившей о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО МФК «ГринМани» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из объяснений ответчика ФИО2, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 13.02.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ....... на сумму <.......> рублей сроком до ..... включительно с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 346,751% годовых.

Договор потребительского займа ....... от ..... заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ...... В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс Деньги», что свидетельствует о том, что истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт заключения данного договора потребительского займа ....... от ..... и получение заемных денежных средств в сумме <.......> рублей путем перечисления их истцом на его банковскую карту ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа ....... от ..... количество платежей по договору, даты и суммы платежей определяются графиком платежей, который является приложением № 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в графике соответствующей даты; размер каждого платежа составляет 5994 рубля 71 копейку.

Согласно п. 12 договора потребительского займа ....... от ..... в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязанностей по возврату основной суммы долга и процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 20.10.2018 года у него образовалась задолженность по договору потребительского займа ....... от ..... в размере 89958 рублей 89 копеек, в том числе 30422 рубля 55 копеек - основной долг, 59536 рублей 36 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчиком ФИО2 оспаривается предоставленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа ....... от ..... в части начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», было установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма основного долга ФИО2 перед истцом по договору потребительского займа ....... от ..... на день его возврата 31.07.2018 года составила 30422 рубля 55 копеек.

Размер начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами на 31.07.2018 года составил 23529 рублей 10 копеек.

Размер начисленных просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами на 31.07.2018 года составил 12886 рублей 44 копейки.

Расчет процентов за период с 01.08.2018 года по 10.04.2019 года выглядит следующим образом:

346,751% : 365 дней = 0,95% в день.

С 01.08.2018 года по 10.04.2019 года – 253 дня.

30422,55 х 0,95% = 289,01 руб. в день.

289,01 руб. х 253 дней = 73119 рублей 53 копейки.

Таким образом, заявленный истцом ООО МФК «ГринМани» к взысканию с ответчика ФИО2 размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 59536 рублей 77 копеек не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (60845 рублей 10 копеек) и соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО МФК «ГринМани» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО2 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 2898 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ИП фио1 договора ....... об оказании юридических услуг от ..... следует, что ИП фио1 обязалась оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд и составить исковое заявление. Стоимость перечисленных услуг в отношении каждого лица стороны определили в размере 5000 рублей.

Оплата истцом ООО МФК «ГринМани» 5000 рублей ИП фио1 за оказание перечисленных в договоре ....... от ..... юридических услуг для подготовки и подачи иска к ФИО2 в суд подтверждается платежным поручением ....... от ......

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Каких-либо возражений относительно размера истребуемой суммы в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя от ответчика ФИО2 не поступило.

Понесенные ООО МФК «ГринМани» судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек за подготовку необходимого пакета документов и составление искового заявления суд признает разумными, поэтому считает возможным взыскать их с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» имеющуюся по состоянию на 20.10.2018 года задолженность по договору потребительского займа ....... от ..... в размере 89958 рублей 89 копеек, в том числе 30422 рубля 55 копеек - основной долг, 59536 рублей 36 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 2898 рублей 77 копеек и по оплате услуг представителя денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 97857 (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов