СудАкт в соцсетях

Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017

Новолялинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-278/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 20 сентября 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указало, что 25.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0038097994 с лимитом задолженности 46 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» расторг договор 12.11.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, после чего дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлял.

Размер задолженности ответчика составляет 71 496 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47 181 рубль 76 копеек, сумма просроченных процентов – 15 474 рубля 13 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 841 рубль 07 копеек.

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 09.06.2015 по 12.11.2015 включительно в сумме 71 496 рублей 96 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 47 181 рубль 76 копеек, сумма просроченных процентов – 15 474 рубля 13 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 841 рубль 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение . По заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она два года платила по кредитной карте аккуратно те суммы, которые были указаны в СМС-сообщениях, последний платеж внесла 21.04.2015, после не вносила, так как у нее не было никаких документов. А потом она уронила телефон в колодец и связь с банком оборвалась. Отрицала перечисления ею с карты денег за покупки в магазине «Заря». Считает, что полностью выплатила кредит, так как платила два года.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита подтвержден заявлением-анкетой.

Сроки и порядок погашения кредита предусмотрены Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум .

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается справкой о расчете задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0038097994 , выпиской с лицевого счета .

Таким образом, условия предоставления кредитной карты № 0038097994 от 25.03.2013 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 09.06.2015 по 12.11.2015 включительно в сумме 71 496 рублей 96 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 47 181 рубль 76 копеек, сумма просроченных процентов – 15 474 рубля 13 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 841 рубль 07 копеек. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом и выпиской по счету .

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 344 рубля 91 копейка ((71 496,96 – 20 000) х 3% + 800).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 73 841 рубль 87 копеек (71 496,96 + 2 344,91).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 09.06.2015 по 12.11.2015 включительно в сумме 73 841 рубль 87 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 47 181 рубль 76 копеек;

- просроченные проценты – 15 474 рубля 13 копеек;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 841 рубль 07 копеек,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 91 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.

Мотивированное решение составлено 25.09.2017.

Судья: Прядко А.А.