Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1257/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1257/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уменьшив исковые требования, обратился в суд Московской области с иском к ответчику мотивируя тем, что 10 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 799 413 руб. 55 коп. под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, коричневый, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 02 марта 2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 614078 руб. 56 коп., из которых 547297 руб. 60 коп.- просроченная ссудная задолженность; 2449 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 62810 руб. 67 коп. – неустойка на остаток основного долга; 1521 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

С учетом изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 02 марта 2020 года в размере 614078 руб. 56 коп., из которых 547297 руб. 60 коп.- просроченная ссудная задолженность; 2449 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 62810 руб. 67 коп. – неустойка на остаток основного долга; 1521 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15690 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, коричневый, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 475 838 руб. 42 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик просил суд об отложении судебного заседания для обсуждения между сторонами мирового соглашения.

На дату судебного заседания в суд не представлено сведений о достижении между сторонами мирового соглашения.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не сообщил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 799 413 руб. 55 коп. под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, коричневый, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 02 марта 2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 614078 руб. 56 коп., из которых 547297 руб. 60 коп.- просроченная ссудная задолженность; 2449 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 62810 руб. 67 коп. – неустойка на остаток основного долга; 1521 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банком было направлено досудебная претензия в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с указанием, что при непогашении задолженности досудебная претензия будет рассмотрена как требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком (л.д. 16).

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлено.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось передачей Ответчиком в залог транспортного средства марки <данные изъяты>, коричневый, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. При этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Начальная продажная цена в размере 475 838 руб. 42 коп. установлена согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 15690 руб.79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года, по состоянию на 02 марта 2020 года, в размере 614 078 руб. 56 коп., из которых: 547 297 руб. 60 коп.- просроченная ссудная задолженность; 2449 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 62 810 руб. 67 коп. – неустойка на остаток основного долга; 1521 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 690 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, коричневый, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 475 838 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик