Решение № 12-442/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-442/2024

Дело № 12-442/2024


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2024 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лицо,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лицо на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лицо,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 <Адрес> водитель Лицо, управлял транспортным средством HYUNDAY <данные изъяты>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, при отсутствии у Лицо выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных этим же Постановлением.

Лицо назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Лицо, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в котором указывает, что разрешения такси и другие документы у него имеются.

Заявитель в судебном заседании просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Административный орган, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 7 ст. 125 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 <Адрес> водитель Лицо, управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, при отсутствии у Лицо выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных этим же Постановлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лицо к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Лицо административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, фотоматериалом, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением, объяснениями Лицо от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, разрешением № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае, согласно которому владельцем разрешения является ИП ФИО договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства, страховым полисом серии ХХХ № и иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достаточными, достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы легкового такси, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Лицо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом доводы автора жалобы о наличии разрешения и «других документов», правовым основанием для отмены обжалуемого постановления служить не могут.

Имеющаяся в материалах административного дела копия разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае, владельцем которого является ИП ФИО, не свидетельствует о невиновности водителя Лицо в совершении вмененного правонарушения, объективная сторона которого состоит в управлении транспортным средством, на которое незаконно (при отсутствии у самого водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси) нанесена цветографическая схема легкового такси.

Как следует из имеющейся копии полиса ОСАГО ХХХ №, страхователем являлся ФИО, целью использования транспортного средства являлось деятельность такси.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам. Допуск к управлению легковым такси водителя, который является работником перевозчика легковым такси и сведения о котором внесены в путевой лист, оформленный перевозчиком легковым такси, не является передачей (отчуждением) разрешения.

Исходя из представленных документов разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдано ИП ФИО, Лицо сотрудником ИП ФИО не являлся.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Лицо не выдавалось.

Кроме того, данные доводы являлись предметом исследования мирового судьи и были обоснованно отклонены.

Непризнание Лицо вины в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания за совершенное правонарушение.

Само по себе несогласие Лицо с вынесенным судебным актом не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Санкцией ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Мировым судьей при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лицо, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

Постановление о привлечении Лицо к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельства, предусмотренные частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лицо оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

Подлинное решение подшито в дело № судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.