Решение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темновой АА к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенном по адресу <адрес>». В обоснование своих требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом был построен ей на арендованном земельном участке вместо признанного ветхим и снесенного жилого дома, который приобретался в 1999 году. На момент его приобретения состояла в браке с ответчиком, который также имел там регистрацию. В мае 2001 ответчик собрал вещи выехал, семейный отношения были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут. В настоящее время, фактически, имея регистрацию по адресу <адрес>, ответчик в доме не проживал, бремя содержания его не несет, его личных вещей в доме нет. Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Дополнила, что ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>» с 1999 года, в момента приобретения ветхого дома, который был затем снесен. С 2012 года ответчик числится уже зарегистрированным в новом доме. В браке с ответчиком она состояла с 1996 года по 2004 год. Брак между ними был расторгнут по решению суда, местонахождение ответчика неизвестно. Со вторым мужем построили новый дом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд установил.

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.40 Конституции РФ гражданин РФ имеет право на жилье и никто произвольно не может быть лишен собственности, кроме как по решению суда в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, жилой <адрес> года постройки в реестре учета объектов недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес> значится снесенным с 2012 года. На земельном участке имеется новый жилой <адрес> года постройки.

В соответствии с свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО3 поставлен на регистрационный учет по адресу <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных справки УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» в настоящее время проживают ФИО2 и ФИО5, ФИО3по данному адресу не проживает.

Также судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> в 1999 году, находясь в браке с истцом. Однако брак между истцом и ответчиком был прекращен в 2004 году, в качестве члена семьи собственника домовладения ФИО3 в дом не вселялся и не проживал в нем. Личные вещи ФИО3 не ввозил, общее хозяйство не вел, оплату коммунальных услуг не производил.

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По правилам ст.304 ЖК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Между сторонами спора не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, у ответчика не возникло самостоятельного права пользования, поэтому суд полагает, что требования о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>» обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 признать не приобретшим право пользования жилым помещением в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова