Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононов С.С.

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 02.12.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 32% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования. «Разделом Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 29.03.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составила 158353,19 рубля, из них: просроченная ссуда 139675,11 рублей, просроченные проценты 10436,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1889,42 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6352,56 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 01.03.2017 года отменен судебный приказ № от 30.04.2015 о взыскании с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 в размере 158353,19 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4367,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, копию иска получила, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.

В силу частей 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 декабря 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и переименования ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Договор о потребительском кредитовании №, во исполнение которого, Совкомбанк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 32% годовых сроком 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленные сроки и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Исполнение Совкомбанком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям кредитования, Графику платежей, подписанному ответчиком, сумма займа подлежит возврату в срок до 03 декабря 2018 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5038,88 рублей (последний платеж в размере 5194,26 рубля).

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

Разделом Б указанного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачиваются неустойки в виде пени по 120% годовых от сумм просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

По данному кредитному договору просроченная задолженность: по ссуде возникла 10.01.2014, суммарная продолжительность просрочки на 29.03.2017 составляет 1015 дней; по процентам возникла 03.01.2014 и просрочка составляет 1132 дня.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с 02.12.2013 по 29.03.2017 года, ответчик допускала несвоевременную уплату платежей по данному кредиту. В связи с чем, истцом начислены штрафные санкции.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Совкомбанком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, с установлением для исполнения требования - до 26.02.2015 и возврате задолженности по кредиту на общую сумму 161128,81 рублей. Сведения об исполнении ответчиком данного уведомления, у суда отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 01 марта 2017 года отменен судебный приказ № от 30 апреля 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по Договору о потребительском кредитовании № от 02.12.2013 года по состоянию на 10.04.2015 года в размере 169159 рублей 72 копейки.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 29.03.2017, согласно которому, общая задолженность составляет 158353,19 рубля, из них: просроченная ссуда 139675,11 рублей, просроченные проценты 10436,1 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1889,42 рублей за период с 10.01.2014 по 29.03.2017, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6352,56 рубля за период с 03.01.2014 по 29.03.2017.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, ответчиком не предоставлено.

Оснований для применения к размеру взыскиваемых штрафных санкций положений ст. 333 ГПК РФ суд не находит, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 02.12.2013 в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 4367 рублей 06 копеек подтверждаются платежными поручениями № от 29.03.2017 и № от 08.04.2015, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199: 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 по состоянию на 29 марта 2017 года в размере 158353 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367 рублей 06 копеек, а всего 162720 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года

Заочное решение на 19.05.2017 не вступило в законную силу.