Приговор № 1-199/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-199/2017

№ 1-199/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 04.04.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.10.2016 года, окончание срока по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами 15.04.2018 года, неотбытая часть составляет 1 год 12 дней (л.д. 94, 96),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в частном доме № < № > по ул. < адрес >, желая употребить наркотическое средство, посредством сети интернет с помощью программы обмена сообщениями, которая была установлена в его сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, осуществляющим реализацию наркотических средств, зарегистрированным в программе, в ходе переписки с которым достиг договорённости о незаконном приобретении им синтетического вещества

13.11.2016 года около 02 часов 40 минут ФИО1 проследовал по адресу: ул. Победы, 32, где незаконно приобрел, найдя в указанном выше месте, синтетическое вещество

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года). Масса наркотического вещества 0,49 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, для достижения такой цели наказания как исправление осужденного, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку в отношении ФИО1 имеется неисполненное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором ему приговором мировым судьей судебного участка №2 Верхнепышминского района Свердловской области от 04.04.2016 года, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.70 УК Российской Федерации присоединить неотбытую часть данного наказания к наказания, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства: < адрес >, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург», без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из квартиры по адресу: < адрес >, с 21:00 до 06:00 часов;

- не посещать клубы, дискотеки, бары и иные общественные места развлекательного плана с массовым скоплением людей, расположенные в пределах муниципального образования «город Екатеринбург».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 12 дней по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского района Свердловской области от 04.04.2016 года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 12 дней.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства: < адрес >, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург», без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из квартиры по адресу: < адрес >, с 21:00 до 06:00 часов;

- не посещать клубы, дискотеки, бары и иные общественные места развлекательного плана с массовым скоплением людей, расположенные в пределах муниципального образования «город Екатеринбург».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № < № > от < дд.мм.гггг > года), - уничтожить;

- чек об оплате наркотического средства, упакованный в конверт, сдан в камеру вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 319 от 17.11.2016 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец