Решение № 2-5836/2017 2-801/2018 2-801/2018 (2-5836/2017;) ~ М-5288/2017 М-5288/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-5836/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 820 000 рублей. Кредит выдавался на срок 72 месяца под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 820 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от сумму просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 854 142, 67 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50 993, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 77 153, 56 руб., просроченные проценты – 170 928, 06 руб., просроченный основной долг – 555 067, 45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику также были направлены письма о расторжении кредитного договора с требованием возвратить всю сумму кредита.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 142, 67 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 50 993, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 77 153, 56 руб., просроченные проценты – 170 928, 06 руб., просроченный основной долг – 555 067, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, телеграмма возвращена в адрес суда, адресат за телеграммой не является.

Суд расценивает отказ от получения корреспонденции в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение стороны спора и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание то обстоятельство, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами и нести процессуальные обязанности, связанные, в том числе с получением судебных извещений.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

Между ответчиком ФИО1 (заемщиком) и истцом – ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен «потребительский» кредит в сумме 820 000 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев <данные изъяты>

Согласно п.1.1. Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 по вкладу №.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 3.1. Кредитного договора и срочному обязательству к нему. Уплата процентов согласно п. 3.12. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период погашения кредита и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 мес. по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно: сроки погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 854 142, 67 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50 993, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 77 153, 56 руб., просроченные проценты – 170 928, 06 руб., просроченный основной долг – 555 067, 45 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено письмо о расторжении договора с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме17 741, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 142, 67 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50 993, 60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 77 153, 56 руб., просроченные проценты – 170 928, 06 руб., просроченный основной долг – 555 067, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины 17 741, 43 руб., а всего взыскать 871 884 (восемьсот семьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья