Приговор № 1-18/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 14марта 2017 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Шагельмана А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

при секретареДудиной А.Ю.,ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу на сумму 8 000 рублей;

- приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 300 часов; постановлением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов заменено на лишения свободы на срок 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил у <адрес>, где увидел, припаркованный южнее в 7 метрах от указанного дома, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представляющего материальную ценность чужого имущества, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного южнее в 7 метрах от <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к заднему багажному отсеку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного южнеев 7 метрах от <адрес>, где, используя находящийся при нем неустановленный органом предварительного следствия предмет (со слов ФИО4 - отвертка), вставил его в цилиндровый механизм личинки замка крышки заднего багажного отсека указанного автомобиля, и, применяя физическую силу, провернул неустановленным органом предварительного следствия предметом (со слов ФИО4 - отвертка) цилиндровый механизм личинки замка, после чего открыл крышку заднего багажного отсека автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, из которого из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бензиновую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей; электрический лобзик «<данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей; перфоратор «<данные изъяты> в комплекте с кейсом, стоимостью 2 400 рублей за комплект; электрическую дрель «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей; углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей; электрический рубанок «<данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей; автомобильный подкатной домкрат, стоимостью 800 рублей, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где гулял по улицам. Проходя у <адрес>, ФИО4 увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО13 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью использования полезных свойств автомобиля – покататься на нем.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО4 подошел к передней левой водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного восточнее в 17 метрах от <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок водительскую дверь автомобиля, через которую проник в салон автомобиля. После чего ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне указанного автомобиля, сломал защитный кожух замка зажигания, выдернул провода из замка зажигания, скрутил их между собой напрямую, намереваясь запустить двигатель. Поняв, что в автомобиле отсутствует электричество, ФИО4, находясь в салоне автомобиля, при помощи рычага открытия переднего капота, открыл передний капот моторного отсека автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, выйдя из салона, убедился, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея.

В этот момент ФИО4 увидел, что во дворе <адрес>, припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий его знакомому. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 подошел к моторному отсеку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, просунул руки между моторным отсеком и передним капотом указанного автомобиля, и, потянув за рычаг замка, открыл передний капот моторного отсека автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, из которого извлек аккумуляторную батарею (по данному факту в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО4, удерживая аккумуляторную батарею, подошел к моторному отсеку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного восточнее в 17 метрах от <адрес>, в который установил аккумуляторную батарею, к которой подключил электрические провода, после чего проник обратно в салон автомобиля. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне указанного автомобиля, снова скрутил между собой напрямую провода зажигания, и запустил двигатель. На вышеуказанном автомобиле ФИО4 попытался скрыться с места преступления. При этом, управляя угнанным автомобилем, ФИО4, двигаясь по двору <адрес>, проехав около двух метров, допустил наезд на газон и двигатель автомобиля выключился, после чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО4, не имея разрешения на управление автомобилем, умышлено неправомерно без цели хищения (угон), завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО13, припаркованным восточнее в 17 метрах от <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества представляющего материальную ценность, из автомобиля в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4 умышленно стал ходить по улицам <адрес> с целью отыскания подходящего для него автомобиля. В момент, когда ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО4 проходил у <адрес>, он увидел, припаркованный восточнее в 15 метрах от указанного дома, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО10 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представляющего материальную ценность чужого имущества, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного восточнее в 15 метрах от <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к передней левой водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного восточнее в 15 метрах от <адрес>, где, используя находящийся при нем неустановленный органом предварительного следствия предмет (со слов ФИО4 - отвертка), вставил его в цилиндровый механизм личинки замка передней левой двери указанного автомобиля, и, применяя физическую силу, провернул неустановленным органом предварительного следствия предметом (со слов ФИО4 - отвертка) цилиндровый механизм личинки замка, после чего открыл переднюю левую водительскую дверь «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, и проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО4 при помощи рычага открытия переднего капота, открыл передний капот моторного отсека автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, из которого из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО10

Продолжая свои преступные действия и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО4, подошел к заднему багажному отсеку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного восточнее в 15 метрах от <адрес>, где, используя находящийся принем неустановленный органом предварительного следствия предмет (со слов ФИО4 - отвертка), вставил его в цилиндровый механизм личинки замка крышки заднего багажного отсека указанного автомобиля, и, применяя физическую силу, провернул неустановленным органом предварительного следствия предметом (со слов ФИО4 - отвертка) цилиндровый механизм личинки замка, после чего открыл крышку заднего багажного отсека автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, из которого из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: автомобильный сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей и автомобильный аудиоусилитель «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил у <адрес>, где увидел, припаркованный севернее в 15 метрах от указанного дома, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО15 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представляющего материальную ценность чужого имущества, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного севернее в 15 метрах от <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к передней левой водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного севернее в 15 метрах от <адрес>. Убедившись, что указанная дверь автомобиля на замок не закрыта, ФИО4 открыл руками данную дверь, через которую проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного севернее в 15 метрах от <адрес>. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО4 обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и панель отавтомобильнойаудиомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей.

Кроме того, осуществляя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО4 подошел к заднему багажному отсеку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного севернее в 15 метрах от <адрес>, где, используя находящийся при нем неустановленный органом предварительного следствия предмет (со слов ФИО4 - отвертка), вставил его в цилиндровый механизм личинки замка крышки заднего багажного отсека указанного автомобиля, и, применяя физическую силу, провернул неустановленным органом предварительного следствия предметом (со слов ФИО4 - отвертка) цилиндровый механизм личинки замка, после чего открыл крышку заднего багажного отсека автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, из которого из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий ФИО15 набор слесарных инструментов, состоящий из двадцати одной накидной головки, двух ключей-трещоток, одной отвертки, восьми шестигранных ключей, в комплекте с полимерным ящиком, стоимостью 5 000 рублей за комплект.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где гулял по улицам. Проходя у <адрес>, ФИО4 увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО16 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью использования полезных свойств автомобиля – покататься на нем.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного восточнее в 10 метрах от <адрес>, где, используя находящийся при нем неустановленный органомпредварительного следствия предмет (со слов ФИО4 - отвертка), вставил его в цилиндровый механизм личинки замка передней левой двери указанного автомобиля, и, применяя физическую силу, провернул неустановленным органом предварительного следствия предметом (со слов ФИО4 - отвертка) цилиндровый механизм личинки замка, после чего открыл переднюю левую водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и проник в салон указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО4 выдернул провода из замка зажигания, скрутил их между собой напрямую и запустил двигатель и на вышеуказанном автомобиле скрылся с места преступления и проследовал на нем до <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов ФИО4, не имея разрешения на управление автомобилем, умышлено неправомерно без цели хищения (угон), завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО16, припаркованным восточнее в 10 метрах от <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества представляющего материальную ценность, из автомобиля в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4 умышленно стал ходить по улицам <адрес> с целью отыскания подходящего для него автомобиля. В момент, когда ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО4 проходил у <адрес>, он увидел, припаркованный севернее в 30 метрах от указанного дома, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО12 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представляющего материальную ценность чужого имущества, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного севернее в 30 метрах от <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к моторному отсеку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного севернее в 30 метрах от <адрес>, просунул руки между моторным отсеком и передним капотом указанного автомобиля, и, применяя физическую силу, потянул за трос рычага замка капота, открыв передний капот моторного отсека автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, из которого из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 3 450 рублей, принадлежащую ФИО12

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму 3 450 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил у <адрес>, где увидел, припаркованный юго-восточнее в 30 метрах от указанного дома, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представляющего материальную ценность чужого имущества, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного юго-восточнее в 30 метрах от <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к передней левой водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного юго-восточнее в 30 метрах от <адрес>. Убедившись, что указанная дверь автомобиля на замок не закрыта, ФИО4 открыл руками данную дверь, через которую проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного юго-восточнее в 30 метрах от <адрес>. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО4 обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: перфоратор «<данные изъяты>» в комплекте с кейсом, стоимостью 8 000 рублей за комплект; углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с кейсом, стоимостью 3 000 рублей за комплект; бортовой компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 4 000рублей; полимерный ящик в комплекте с набором слесарного инструмента, состоящего из штангенциркуля, трех разводных ключей, стамески, трех бокорезов, двух газовых ключей, молотка, строительного карандаша, девяти шестигранных ключей, четырех плоских отверток, двух крестовых отверток, тринадцати накидных головок, одного сверла, одного канцелярского ножа, общей стоимостью 8 000 рублей за комплект, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Потерпевшие ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12 в суд не явились, сообщили о своем согласии рассмотреть дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также сообщил о своем согласии рассмотреть дела в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения, приведенного выше, и квалифицирует его действия ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Так, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены законодателем к категории средней тяжести, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории небольшой тяжести. Все инкриминируемые преступления направлены против собственности.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Кроме того, суд полагает необходимым применить требования части первой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ко всем эпизодам совершения преступления, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту угона автомобиля потерпевшей ФИО13, поскольку явка с повиннойпо данному преступлению, собственноручно выполнена ФИО4 непосредственно после его задержания при совершении преступления и доставлении сотрудниками полиции в МО МВД России «Заречный». В качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду суд признает признание подсудимым своей вины.

Так, согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Напротив, по всем остальным эпизодам преступлений суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку данных, указывающих на наличие информации у правоохранительных органов о совершении соответствующих преступлений именно ФИО4 до его добровольного сообщения об этом в уголовном деле не имеется. Кроме того, подсудимый сообщил о порядке распоряжения похищенным имуществом, в том числе указал место его хранения по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО17, ФИО12, часть похищенного имущества благодаря этому была возвращена потерпевшему ФИО1

При этом, судом учитывается, что ФИО4 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Однако с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличие неснятой и непогашенной судимости на момент совершения преступления,суд не находит возможным применить положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в результате которых потерпевшим причинен реальный имущественный вред, данные о личности ФИО4, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также применение к нему в прошлом в юридически значимый период мер уголовного и административного наказания и недостижениеими цели изменения поведения подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягкого наказания является нецелесообразным, не соответствующим принципу справедливости.

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом совершения ФИО4 преступлений по настоящему делу относящихся к категории небольшой и средней тяжести при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению требования ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом осуждения ФИО4 приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 300 часов, замены указанного наказания постановлением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишения свободы на срок 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, совершение преступлений по настоящему делу после вынесения приговора Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также задержания ФИО4, по настоящему делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, к наказанию назначенному по настоящему делу подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым опередить вид исправительного учреждения – колонию поселение.

В части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации закреплены права физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках заявленных потерпевшими исковых требований, с ФИО4 подлежит взысканию стоимость похищенного у них и не возвращенного имущества: на сумму 15 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО1, а также на сумму 13 100 рублей в пользу потерпевшего ФИО2, что подтверждено материалами уголовного дела и не оспаривается гражданским ответчиком – подсудимым ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, по факту угона автомобиля потерпевшего ФИО16, сроком на 2 года;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, по факту угона автомобиля потерпевшей ФИО13, сроком на 3 года;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 2 года;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к указанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены назначенного наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов постановлением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишения свободы на срок 37 дней, в связи с чем окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) дней.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания осужденному ФИО4 определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, этапировать ФИО4 в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем чрез СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением 13 100 рублей.

Вещественные доказательства:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, находящимися под стражей - в этот же срок со дня вручения копии приговора, в порядке, предусмотренном ст. 389.3 УПК РФ в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе, в указанный выше срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.303 УПК РФ приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

СУДЬЯ /подпись/

.
Судья М.В.Осокин

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.05.2017г. приговор Заречного районного суда от 14.03.2017г. в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 16.05.2017г.

Председатель суда Ю.Г. Мельникова