Постановление № 5-201/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 5-201/2023

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ейск 07 июля 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 часов гр. ФИО1, находясь в общественном месте, около бара «Точка», по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками на неоднократные замечания граждан не реагировал, законным требованиям сотрудников Росгвардии о прекращении хулиганский действий не подчинился, оказал неповиновение при задержании, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками служебных обязанностей.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от 03.07.2016 г № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей;

- рапортами сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Протокол об административном правонарушении, рапорты, объяснения сотрудников полиции составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При этом, исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции и объяснений свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного при отягчающих обстоятельствах, а именно: в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, отсутствуют.

Назначая наказание, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС <адрес>. Срок содержания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ейский городской суд, со дня вручения копии постановления.

Судья Ейского горсуда: А.В. Суханова



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Суханова Анастасия Витальевна (судья) (подробнее)