Постановление № 1-87/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2018 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 (далее – прокурор), старшего следователя ВСО СК РФ по Хабаровскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 (далее – следователя), подозреваемого и его защитника Кравченко И.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление указанного выше следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, принадлежащих ФИО2 3 000 рублей, которая, по версии следствия, совершена при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на КПП войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, посредством использования абонентского номера №, привязанного к счету банковской карты потерпевшего, совершил с указанного счета тайное хищение принадлежащих ФИО3. 3000 рублей, осуществив посредством направления смс-сообщений на абонентский номер «900», перевод денежных средств со счета указанной выше банковской карты на счет банковской карты, открытой на имя своей знакомой ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, которое возбуждено 31.05.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении последнего и о назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО9, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, имущественный вред, причиненный потерпевшему Романовскому, загладил в полном объеме.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал, отметив, что ФИО9 раскаялся в совершении указанного преступления, осознал свою вину в содеянном противоправном деянии.

Прокурор счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, в своем письме просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. Указал, что подозреваемый возместил причиненный ему вред в полном объеме, о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не возражает.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Подозреваемый ФИО9 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Адвокат Кравченко И.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст.25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО9, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность выдвинутого против ФИО9 подозрения в совершении кражи денежных средств у Романовского подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением и показаниями потерпевшего, протоколами допросов подозреваемого, свидетеля ФИО8, протоколами выемки, осмотра документов и предметов, справкой о состоянии вклада, отчетом по счету карты и пр.

Имущественный вред, причиненный потерпевшему, подозреваемый возместил в полном объеме.

ФИО9 ранее не судим.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО9 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО9 преступления, его имущественное положение и размер заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>), следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда защитника Кравченко И.Н., осуществлявшего защиту подозреваемого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до 9 сентября 2018 года путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, л/с <***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 41711302991016000130, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 0012338, наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: списки вызовов абонентов 89243189339, ответ ПАО «Сбербанк России», выписка по банковской карте, принадлежащей ФИО8 (ФИО10), выписка по банковской карте (№4276700017385463/4276701347732713), принадлежащей ФИО11 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту №4276700019274533, открытую на имя ФИО12, до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО13, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (дело №11802000525000108), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда

С.В. Остапенко