Решение № 2-1856/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1856/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и разделе наследственного имущества, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После смерти матери открылось наследство в виде объекта недвижимости, а именно квартиры общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. наследниками первой очереди являются дети наследодателя – истец, ФИО5 и ФИО2

После смерти матери в квартире остался проживать брат истца – ФИО5

Истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно им была передана ФИО5 сумма денежных средств в размере 50 000 рублей для производства ремонта в квартире, а также были выплачены долги по налогам на квартиру. На память о матери из квартиры истцом были взяты несколько приборов столовой посуды, швейная машинка и ковер. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу истец не обращался, полагая, что в наследство вступит его брат ФИО5 в связи с сего проживанием в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и истец стал проживать в доме матери.

Второй брат ФИО2 в наследство как после смерти матери, так и после смерти брата не вступал, к нотариусу с каким-либо заявлением не обращался.

В связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4 и после смерти брата ФИО5 истцу было отказано, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разделить наследственное имущество в виде жилого дома между наследниками ФИО1 и ФИО6, передав в собственность каждому по ? доли дома.

Истец уточнил свои требования (л.д. 54-56) просил суд включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признать истца принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просил разделить наследственное имущество в виде квартиры следующим образом:

- истцу ФИО1 передать в собственность ? долю квартиры, оставшуюся после смерти его матери ФИО4;

- ответчику ФИО6 передать в собственность ? долю квартиры, оставшуюся после смерти его отца ФИО5

Свои требования мотивировал тем, что истец принял наследство после смерти своей матери наравне со своим братом ФИО5, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры.

Истец указывает, что после смерти его матери он и его брат проживали в квартире вместе, ДД.ММ.ГГГГ брат истца умер, наследником брата является сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что принимал участие денежными средствами в ремонте квартиры матери в сентябре-ноябре 2011 года, уплачивал долги по налогам за квартиру, которую передал брату, затем взял из квартиры на память о матери несколько приборов из столовой посуды, швейную машинку и ковёр. С заявлением к нотариусу не обращался.

Истец вновь уточнил свои требования (л.д. 69) и просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой площадью 29.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., а также просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ответчики причину неявки суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела ФИО9, являющаяся бывшей супругой брата истца и законным представителем его сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что желает, чтобы его сыну оставили долю умершего отца. Также пояснила, что дом стоит брошенный, после развода в указанном доме проживал отец её сына (л.д. 61 оборот).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Брат истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом достоверно установлено, что брат истца ФИО5 фактически принял наследство, после смерти своей матери ФИО4, так как проживал с ней совместно по указанному адресу, о чем указывает сам истец в заявлении, а также подтверждает законный представитель несовершеннолетнего ФИО6

Данных о принятии наследства истцом материалы дела не содержат, доказательства этому отсутствуют, как письменные, так и свидетельские показания.

Факт проживания в указанной квартире истца на момент смерти или сразу после смерти матери ничем не подтвержден, истец по месту жительства в данной квартире на регистрационном учете не состоит и не состоял (л.д. 38).

Указание истцом на то, что он взял часть вещей своей матери ничем не подтверждено.

В связи с чем суд полагает отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Несовершеннолетний сын ФИО5 – ФИО6 в лице его законного представителя с самостоятельным иском в суд о признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру не обращался, в связи с чем вопрос о его правах на указанный объект права разрешен судом самостоятельно быть не может.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО4 и после смерти ФИО5 не заводилось, свидетельства о праве на наследство, оставшееся после их смерти, не выдавалось, при этом факт принятия наследства сыном ФИО5 после смерти своей матери ФИО4 судом достоверно установлен.

Согласно материалам дела, истцу было известно о дате смерти матери и брата.

Истец, будучи наследником второй очереди после смерти брата не может быть призван к наследованию при наличии несовершеннолетнего наследника ФИО6, а право наследовать после смерти матери (фактическое принятие наследства) истцом доказано не было.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что ФИО1 о смерти своей матери ФИО4 достоверно было известно, однако никаких действий по принятию открывшегося после смерти наследства им совершено не было, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для восстановления срока для принятия наследства. Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследство, истцом представлено не было. Также не имеется оснований для признания права собственности в порядке наследования на указанную квартиру, так как имеется наследник первой очереди после смерти брата истца, который фактически принял наследство после смерти своей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и разделе наследственного имущества, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 июля 2018 года.