Решение № 2-14656/2020 2-4592/2021 2-4592/2021(2-14656/2020;)~М-11454/2020 М-11454/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-14656/2020

Дело №2-4592/2021

24RS0048-01-2020-016317-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Совет» о взыскании личных сбережений в размере 890 550,78 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 106 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № о передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 11 237,11 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами 13,95% годовых, на срок 59 дней. Кроме того заключены дополнительные соглашения к указанному договору о передаче личных сбережений: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 388 762,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – согласование срока действия договора на 244 дня, ДД.ММ.ГГГГ № – 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № – 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному договору о передачи личных сбережений, согласно которого кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока указанного в п.1.1 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № об увлечении действия договора на 91 день со дня окончания срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик не исполнил. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства, на предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Совет», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ представитель КПК «Совет» - ФИО2. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направила заявление об ознакомлении с материалами дела, из которого следует, что КПК «Совет» извещено о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 С материалами дела представитель ответчика ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на информационном листе.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

Принимая во внимание, что представитель ответчика ознакомилась с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут, о чем сторона ответчика была извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенное в адрес суда, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого ФИО1 передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 11 237,11 рублей на срок 59 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.8-10).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в КПК «Совет» сбережения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей (л.д.17).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в КПК «Совет» сбережения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 237,11 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Дополнительное соглашени№ к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которого, передала дополнительные личные сбережения в размере 388 762,89 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Дополнительное соглашени№ к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которого, передала дополнительные личные сбережения в размере 300 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которого, передала дополнительные личные сбережения в размере 100 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору № из которого следует, что стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 244 дня со дня даты окончания срока действия договора, указанного в п.3.1 договора и изложить п.3.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ года». Также стороны пришли к соглашению изложить п.1.2 договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к договору № из которого следует, что стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 91 день со дня даты окончания срока действия договора, указанного в п.3.1 договора и изложить п.3.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ года». Также стороны пришли к соглашению изложить п.1.2 договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19% годовых (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к договору №, из которого следует, что стороны пришли к взаимному соглашению изложить п.1.2 Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19% годовых (л.д.16).

Таким образом, ФИО1 внесла в КПК «Совет» личные сбережения на общую сумму 800 000 рублей из расчета <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением о возврате денежных средств и о расторжении договора (л.д.20-21), которые оставлены без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по Договору № о передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, нашли свое подтверждение, таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 рублей, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений подлежат удовлетворению в размере 800 000 рублей.

С учетом условий договора передачи личных сбережений, с учетом дополнительных соглашений размер компенсации за использование личных сбережений в размере 800 000 рублей составляет 90 550,78 рублей, что также подтверждается расчетом истца и справкой-расчет КПК «Совет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), расчеты проверены судом сторонами не оспорены, в связи, с чем суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 106 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 12 106 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» в пользу ФИО1 личные сбережения по Договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 550,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 106 рублей, всего 902 656,78 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.07.2021 года.