Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-633/2019

№ 2-633/2019

76RS0010-01-2019-000609-61

мотивированное
решение

изготовлено 29.07.2019года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с неё в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 29.08.2014 г. в размере 227 539,88 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 96 637,35 рублей, сумму процентов в размере 96 808,56 рублей, штрафные санкции в размере 34 093,97 рублей.

В обоснование иска указывает, что 29 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 97 000 рублей, сроком погашения до 31 июля 2019 года, размер процентной ставки 22% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность с 09.09.2014 г. по 21.03.2019 г. в размере 227 539,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что данный кредитный договор с банком не заключала, денежные средства по представленному в ксерокопии кредитному договору не получала.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований банка должно быть отказано.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ( ч.2 ст.71 ГПК РФ).

В обоснование своих исковых требований, как следствие возникших у ответчика обязательств перед банком, истец ссылается на кредитный договор <***>/14ф от 29.08.2014 г., заключенный между банком и заемщиком.

Истцом в подтверждение получение денежных средств по вышеуказанному кредитному договору предоставлена выписка по счету 40817810709000551472, согласно которой 29.08.2014 года произведена выдача наличных денежных средств в сумме 97 000 рублей.

При разрешении данного спора истцом представлена суду копия данного договора. Факт заключения, которого ответчиком оспаривался. По требованиям суда истец подлинник данного договора истец не представил (изначально указывал о необходимости дополнительного времени до 14.06.2019 года, в последующем на дату рассмотрения дела не представил). Другие документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму, на оговоренных условиях отсутствуют.

Выписка со счета, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении должника на получение кредита и распоряжения им. Более того, указанная выписка не заверена подписью ответственного сотрудника банка и оттиском печати, не может быть признана допустимым доказательством по делу. Кроме того, данная выписка содержит сведения по счету 40817810709000551472, расчетная (дебетовая карта) ОАО «Пробизнесбанк» номер 535941.8787, которая была выдана заемщику ФИО1, исходя из раздела 3 данного кредитного договора №968-38490183-810/14ф, факт заключения которого истцом не подвержен.

Каких-либо иных достоверных и допустимых доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии между сторонами кредитных правоотношений и получения должником денежных средств, банком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что подлинник кредитного договора суду не представлен, при оспаривании факт его заключения со стороны ответчика, а сама выписка по счету не является допустимым доказательством, повреждающих получение кредита ФИО1, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 29.08.2014 г., не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева