Постановление № 1-682/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-682/2023

Дело № 1-682/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 18 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Казарина Э.Н.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана у неопределенного количества лиц, под видом предпринимательской деятельности, вступил в преступный сговор на совершение хищение чужого имущества — денежных средств, с ранее известным ему ФИО2, при этом распределив между собой ролевое участие и, согласовав между собой последовательность своих действий, согласно которым, ФИО2, находясь в различных жилых помещениях на территории <адрес>, под видом предпринимательской деятельности, под предлогом необходимости чистки вентиляционных каналов, убедит лиц, проживающих в данных жилых помещениях, передать ему денежные средства за выполнение работ по очистке вентиляционных каналов в жилом помещении, заведомо осознавая и понимая, что данные работы не будут выполнены, после чего он (ФИО1), не имея специальных познаний в области чистки вентиляционных каналов, осуществит имитацию очистки вентиляционных каналов, не выполняя работ по очистке вентиляции.

Далее и в продолжение своего преступного умысла, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, используя свою роль, о которой ФИО2 заранее договорился с ним (ФИО1), находясь в помещении <адрес>, действуя во исполнение единого преступного плана, ФИО2 под видом предпринимательской деятельности, под предлогом необходимости чистки вентиляционных каналов, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства на сумму ..... рублей за выполнение работ по очистке вентиляционных каналов в жилом помещении последнего, заведомо зная, что в данных работах нет необходимости и данные работы не будут выполнены.

В свою очередь он (ФИО1) действуя, согласно отведенной ему преступной роли, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение единого преступного плана в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, не имея специальных познаний в области чистки вентиляционных каналов, работ не выполнил, осуществил имитацию очистки вентиляционных каналов, при этом осознавая и понимая, что он не предоставляет услугу, а лишь имитирует ее выполнение.

После этого Потерпевший №1, введенный в заблуждение им (ФИО1) и ФИО2, считая, что получил услугу по очистке вентиляции в своем жилище - в <адрес>, и полагая в связи с этим о наличии у него обязательства по ее оплате, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства согласился передать ему (ФИО1) и ФИО2 денежные средства в размере ..... рублей, для чего проследовал с ними для снятия денежных средств с банковского счета в дополнительный офис ПАО <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где он (ФИО1) и ФИО2 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

В результате вышеуказанных преступных действий он (ФИО1), действуя с единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пытались совершить хищение денежных средств в размере ..... рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции у дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

В случае доведения своего преступного умысла до конца и хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму ..... рублей, последнему мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом его материального положения, является для него значительным.

Он (ФИО1) не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана у неопределенного количества лиц, под видом предпринимательской деятельности, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, с ранее известным ему ФИО2, при этом распределив между собой ролевое участие и согласовав между собой последовательность своих действий, согласно которым, ФИО2, находясь в различных жилых помещениях на территории <адрес>, под видом предпринимательской деятельности, под предлогом необходимости чистки вентиляционных каналов, убедит лиц, проживающих в данных жилых помещениях передать ему денежные средства за выполнение работ по очистке вентиляционных каналов в жилом помещении, заведомо осознавая и понимая, что данные работы не будут выполнены, после чего он (ФИО1), не имея специальных познаний в области чистки вентиляционных каналов, осуществит имитацию очистки вентиляционных каналов, не выполняя работ по очистке вентиляции.

Далее и в продолжение своего преступного умысла, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, используя свою роль, о которой ФИО2 заранее договорился с ним (ФИО1), находясь в помещении <адрес>, действуя во исполнение единого преступного плана, ФИО2 под видом предпринимательской деятельности, под предлогом необходимости чистки вентиляционных каналов, убедил Потерпевший №3 передать ему денежные средства на сумму ..... рублей за выполнение работ по очистке вентиляционных каналов в жилом помещении последнего, заведомо зная, что в данных работах нет необходимости и данные работы не будут выполнены.

В свою очередь он (ФИО1), действуя, согласно отведенной ему преступной роли, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение единого преступного плана в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, не имея специальных познаний в области чистки вентиляционных каналов, работ не выполнил, осуществил имитацию очистки вентиляционных каналов, при этом осознавая и понимая, что он не предоставляет услугу, а лишь имитирует ее выполнение.

После этого Потерпевший №3, введенный в заблуждение им (ФИО1) и ФИО2, считая, что получил услугу по очистке вентиляции в своем жилище - в <адрес> и полагая в связи с этим о наличии у него обязательства по ее оплате, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства передал ФИО2 денежные средства в размере ..... рублей.

В дальнейшем, он (ФИО1) и ФИО2 в указанный период времени скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указали, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред и потерпевшие примирились с ним <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Казарин Э.Н. согласился с заявлениями потерпевших, указал, что оснований для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Государственный обвинитель Нехорошков А.Д. указал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по <адрес><данные изъяты> вред, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, что вред, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме, уменьшение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда, причиненного потерпевшим, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется. Подсудимый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления настоящего постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене <данные изъяты>

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления суда в законную силу <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат взысканию с ФИО1

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения ФИО1 от их возмещения не имеется, так как ФИО1 является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался, лиц на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: мобильный телефон марки <данные изъяты> примерной стоимостью от ..... до ..... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.А. Зелянин