Решение № 2-5851/2017 2-694/2018 2-694/2018 (2-5851/2017;) ~ М-5352/2017 М-5352/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-5851/2017

Дело № 2-694/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Морозовой В.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», прежнее наименование ЗАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитор) и ФИО2 ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. Указанный договор заключен в форме присоединения к Договору № текущего счета физического лица с условием совершении операций по банковским расчетным картам международных систем Visa International и/или MasterCard Woridwide. В соответствии с условиями договора на имя ответчика открыт текущий счет № и ответчиком получена банковская расчетная карта. Истец предоставил ответчику лимит кредитования счета в размере 100 000 руб., под 21% годовых за пользование кредитом, 40% годовых за пользование кредитом, внесенным под просрочку, со сроком погашения – 14.01.2020 г., а ответчик обязался возвратить денежные средства в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты на них. Ответчику установлен лимит кредитования по счету банковской карты на условиях программы кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом». Начиная с 23.09.2013 г. ответчик пользовался предоставленным лимитом кредитования. По условиям Кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – последнего числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнят свои обязательства по Кредитному договору. В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени какой-либо ответ на требование банка от ответчика не поступал. По состоянию на 29.11.2017 г. сумма займа вместе с причитающимися процентами составила 118 567,06 руб.: из них 99 918,79 руб. – построченная ссудная задолженность; 18 648,27 руб. – задолженность по процентам, в том числе: 12 078,27 руб. – просроченные проценты, 6 570 руб. – проценты с построченной ссуды. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 567,06 руб., из которых: 99 918,79 руб. – построченная ссудная задолженность; 18 648,27 руб. – задолженность по процентам, в том числе: 12 078,27 руб. – просроченные проценты, 6 570 руб. – проценты с построченной ссуды; проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых за период с 30.11.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 571,34 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суде исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 29.11.2017 г. сумма задрлженности ответчика составила 118 567,06 руб. из них 99 918,79 руб. – построченная ссудная задолженность; 18 648,27 руб. – задолженность по процентам, в том числе: 12 078,27 руб. – просроченные проценты, 6 570 руб. – проценты с построченной ссуды (л.д. 28-32).

Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, свой расчет им не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования, заявленные истцом ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 118 567,06 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 40% годовых за период с 30.11.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 571,34 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от 13.12.2017 года (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 567,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 30.11.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 571,34 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья - Т.О. Ракутина