Решение № 2-1098/2018 2-1098/2018~М-1029/2018 М-1029/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1098/2018

Дело №2-1098/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 03 сентября 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты>. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, он проживал и был зарегистрирован совместно с ней. Истец является единственным наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

После смерти матери осталось ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. указанный жилой дом принадлежал матери на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Семилукской государственной нотариальной конторы Воронежской области РСФСР ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ его мать получила разрешение на строительство № Отдела главного архитектора администрации Семилукского района Воронежской области, акт приемки в эксплуатацию перепланированного жилого дома с пристройкой и хозпостройками от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Девицкой сельской администрации Семилукского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. После произведенных изменений площадь жилого дома составила 65,5 кв.м.

ФИО1 обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариального действия по той причине, что его мать умерла, не зарегистрировав право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на перепланированный жилой дом.

Поскольку его мать осуществила перепланировку и пристройку к фактически принадлежащей ей части жилого дома и площадь дома увеличилась, следовательно, увеличилась ее доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ФИО1 просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.

Представитель ответчика - администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.38), возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ФИО2 в судебном заседании не возражал против признания за ФИО1 права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. Пояснил, что он сам является собственником ? доли жилого дома общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Истец на рассмотрении гражданского дела в их отсутствии настаивал.

Суд, выслушав истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

ФИО1 является сыном <данные изъяты> (л.д. 6).

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю спорного жилого дома, в связи с отсутствием доказательств его принадлежности умершей <данные изъяты> (л.д.23).

В производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу <данные изъяты>., наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после ее смерти является сын ФИО1, других наследников не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.31).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, что наследником имущества <данные изъяты> являлась дочь <данные изъяты>. Наследственное имущество состояло из дома, находящегося в <адрес>, под номером 14 (л.д. 10).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в жилом <адрес> в <адрес>, являющегося совместной собственностью ФИО4 <данные изъяты> и <данные изъяты>, по ? доли за каждой (л.д. 17).

Из обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела № следует, что истцом по делу указана ФИО5. В материалах дела имеется справка главы Девицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным похозяйственной книги № лицевого счета 34-35, заложенной в ДД.ММ.ГГГГ году, за <данные изъяты> значится ? часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Постановлением Девицкой сельской администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено произвести пристройку, перепланировку жилого дома, строительство сараев по <адрес> в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 18).

Отделом главного архитектора администрации Семилукского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ утвержден план застройки земельного участка индивидуального строительства в <адрес> (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ застройщикам <данные изъяты> и <данные изъяты> выдано разрешение на строительство № (л.д. 12-13).

Постановлением Девицкой сельской администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемки в эксплуатацию перепланированного жилого дома с пристройкой, общей площадью 65,5 кв.м., в том числе жилой площадью 48,3 кв.м., сарая площадью 3,0 кв.м., сарая площадью 22,6 кв.м., сарая площадью 4,9 кв.м., по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 14, 15, 20).

Имеется технический паспорт на жилой дом в <адрес> (л.д. 21-22).

Постановлением администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, в административно-территориальном подчинении Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области. Наименование улицы, нумерация домов и земельных участков, оставлены прежними (л.д. 49).

Согласно выписки из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39-43).

Согласно уведомлений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, сведения о правах жилой дом по адресу: <адрес>, и на земельный участок по адресу: <адрес> - отсутствуют (л.д. 44-47).

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленном порядке, является ее сын – ФИО1

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности с пояснениями истца, третьего лица, суд считает установленным, что ? доля в праве общей долевой собственности перепланированный жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м. по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала умершей <данные изъяты>, несмотря на указанные разночтения в ее отчестве в правоустанавливающем документе, и таким образом, суд находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного жилого дома основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.09. 2018 года.