Определение № 12-550/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-550/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

10 июля 2017 года г. Уфа


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием защитника Мулюкова Р.М.,

в отсутствие Мулюковой Р.М. – лица, привлеченного к административной ответственности, извещенной о времени и месте судебного заседания согласно данных Почты России и телефонограммы (л.д. 18, 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мулюковой Р.М. на определение судьи Советского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2017 года, которым:

Мулюковой ... возвращена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19 августа 2016 года, вынесенное в отношении Мулюковой Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л А:

Мулюкова Р.М. обратилась с жалобой в Советский районный суд г. Уфы на

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19 августа 2016 года, вынесенное в отношении Мулюковой Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Судьей Советского районного суда г. Уфы вынесено вышеприведенное определение от 28 апреля 2017 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мулюкова Р.М. выражает несогласие с определением судьи Советского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2017 года, полагая, что судьей районного суда ошибочно установлены юридически значимые обстоятельства дела.

В судебном заседании защитник Мулюков Р.М. доводы жалобы поддержал.

Мулюкова Р.М. извещена о времени и месте судебного заседания согласно данных Почты России (л.д. 18) и телефонограммы (л.д. 20).

Выслушав защитника Мулюкова Р.М., изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19 августа 2016 года вручена Мулюковой Р.М. 25 августа 2016 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 8). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены. Согласно штемпелю на конверте жалоба на данное постановление направлена Мулюковой Р.М. в Советский районный суд г. Уфы 17 апреля 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1). Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19 августа 2016 года в Советский районный суд г. Уфы Мулюковой Р.М. не подано. При таких обстоятельствах судья Советского районного суда г. Уфы обоснованно не усмотрел оснований для судебного пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение судьи Советского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2017 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют. При этом необходимо отметить, что Мулюкова Р.М. не лишена возможности обратиться в Советский районный суд г. Уфы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19 августа 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Мулюковой ... – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Абдрахманова Н.В.

дело № 12-550/2017