Решение № 2-383/2018 2-383/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК были разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами. Отношения Банка и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета, заключаемым между Банком и клиентом, регулируется заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, и общими условиями кредитного договора, которые далее совместно именуются кредитным договором. <дата>. от ФИО3 поступило заявление о предоставлении потребительского кредита, которое было акцептовано Банком путем зачисления <дата>. денежных средств на счет ответчика. <дата>. ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО1 и ответчик, в соответствии с заявлением, заключили кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 630 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по <дата>. включительно. Проценты за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать ежемесячно 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в заявлении из расчета 17,50 годовых. Возвратить сумму кредита ответчик обязался равномерным погашением основного долга, ежемесячно. Фактически кредит получен ответчиком <дата>. Начиная с <дата> ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сроков погашения сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед Банком составляет 615 757,95 рублей, в том числе: 448 469,95 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 35 653,02 рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; 97 634,06 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита; 34 000,92 рубля - задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 615 757,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 357,58 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по данному адресу, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.107), и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

<дата>. была завершена процедура реорганизации ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата>. (Протокол <...> от <дата>.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от <дата>. (Протокол <...> от <дата>.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации <дата>. Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что <дата>. ФИО4 (в настоящее время ФИО2 в связи со вступлением в брак) В.С. обратилась в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК с заявлением на предоставление потребительского кредита. <дата>. ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ФИО5 заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 630 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых сроком по <дата>. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к заявлению (п.2 заявления на предоставление потребительского кредита). Условиями кредитного договора предусмотрено равномерное погашение основного долга по кредитному договору. Размер ежемесячного платежа с <дата> по <дата> - <данные изъяты><персональные данные> рублей, и <дата>. - <данные изъяты><персональные данные> рублей (график возврата кредита - л.д.10-11).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора (л.д. 14), При нарушении срока исполнения обязательства, указанного в п.3.2 Условий, начиная с 11 дня просрочки, Клиент уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (для кредитов, предоставленных в долларах США/евро - не менее 10 долларов США/евро). Кроме того, к Клиенту могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитного договора, в случаях, установленных действующим законодательством, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной Кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Кредитного договора, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы.

Факт предоставления суммы кредита Банком заемщику подтверждается распоряжением на выдачу кредита от <дата>. и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23-24).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют таким требованиям.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, не производила в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.24-80).

Согласно расчету истца (л.д.18-21) задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет 615 757,95 рублей, в том числе: 448 469,95 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 35 653,02 рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; 97 634,06 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита; 34 000,92 рубля - задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов.

Банком в адрес ответчика <дата>. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.81-84), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 615 757,95 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 357,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 615 757 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 357 рублей 58 копеек, а всего 625 115 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев